Мастер или инструмент

Не люблю когда углубляют в ненужные подробности и перекладывают на меня ответственность. Это известный прием, главное вовремя его распознать.

Придешь так постричься, парикмахер поднимает прядь волос двумя пальцами и спрашивает — «Так нормально?».

Во-первых, когда я стригусь, я снимаю очки. Во-вторых, даже если бы я все отчетливо видел, вряд ли бы я смог определить по поднятым вверх волосам — нормально ли они будут лежать на моей голове.

Может кто-то идет в парикмахерскую потому, что стричь себя неудобно. При этом отлично представляет какой должна быть его прическа и может руководить работой мастера, называя параметры стрижки — длину локонов на каждом участке головы, угол скоса челки, интенсивность прореживания. Мастер выступает инструментом клиента и выполняет заказ по четким параметрам.

Может быть кому-то нужен такой мастер, но я иду в парикмахерскую потому, что и думать не хочу обо всей этой хуйне. Я могу попиздеть за жизнь с парикмахером, но все что я могу сказать о прическе — «также, только короче», или «модельная». Это все, больше не надо меня ни о чем спрашивать.

Но все равно спросят. Самый бесполезный вопрос на свете — «виски прямые или косые?».

Пробовал по-разному, но этот вопрос может озадачить только в момент, когда его задают. Никогда не жалел, что ответил вне зависимости от ответа. Вообще похуй, прямые виски или косые. Самый изящный способ задать этот «обязательный» вопрос, который мне встречался — «наверное виски стоит сделать косыми, вы ведь носите очки?». Изящно, так и надо задавать подобные вопросы.