Дедовщина: мифы и заблуждения

Часть #1 — миф о «естественности» дедовщины

Уж и не знаю, как такое могло прийти в голову, но приходилось сталкиваться с мифами о некой, я даже не знаю как и выразиться... «естественности» дедовщины. Что? Откудова? Почему? Не знаю.

Всуе упоминаются какие-то «самцы», а то и «пауки в банке», и мол, и в условиях дедовщины так. Что «пауки в банке»? Пауки призываются в банку и пауки демобилизуются из банки? Пауки старшего призыва посвящают пауков младшего призыва паучиные черпаки 12 ударами паутинкой по паучьей жопке?

А что там «самцы»? Наказывают самцы за «стукачество»? Может быть у этих «самцов» есть социальные лифты и сменяемость зверских морд у власти?
Попытки как-то присвоить дедовщине некую «естественность» не имеют под собой фактической основы.

Подобная тема со зверскими обвинениями животных в обладании частной собственностью была в:
УГ о частной собственности