Отрицание разницы

Сценка на заднем сидении троллейбуса, ну, такое заднее сидение на 5-7 мест. Мама и две дочки-близняшки 3-5 лет, уселися на заднем «широком» сидении.

По уму было бы им сесть по схеме д-М-д, чтобы любимая мама была была между дочками, однако они уже фактически сели по схеме д-д-М, и "крайняя" дочка начинает инициировать процедуру пересадки. Мама и другая дочка отвечают отказом, и приводят мега-аргумент: «А какая разница?!»/«Нет разницы!».

«Крайняя» не унимается и продолжает роптать, но так ничего и не добивается, так как «нет никакой разницы», однако разница очевидна даже мне. «Крайняя» девочка явно обижена.

Разница есть. Средняя имеет такой бонус, что сидит между мамой и сестрой. Мама, возможно, имеет тот бонус, что у неё некоторое время будет «свободен» правый бок. А кроме того, «неправильно» сидящей маме и сестре лень пересаживаться, а вот крайней девочке не надо бы было пересаживаться.

Я иногда встречаюсь с «аргументацией» типа, что мы мол не будем менять status quo потому что нет никакой разницы. Не потому мол, что мы имеем на этом бонусы (что было бы понятно), а именно потому, что «нет разницы».

И я должен теперь им уступить, потому что им «нет никакой разницы».

Разницы нет им, но уступать, почему-то, должен я.

Я их спрашиваю, а может быть вам (всё-таки) есть разница?

Я вам уступлю, если вам есть разница. Нет, - отвечают, - нет никакой разницы!

Ещё я заметил, что эти люди готовы стоять насмерть там, где им нет никакой разницы. Что-то иное, где им есть какая-то разница, они могут легко уступить.