Саммит в Женеве, голосование в сентябре и преемник Путина — Наблюдения Венедиктова за 13-19 июня 2021 [TL;DR]
Время прочтения ~ 15 мин
Просмотр оригинала ~ 120 мин
Источник: Будем наблюдать / Алексей Венедиктов // 19.06.21
Про репрессии
Как сказал Владислав Сурков, один из архитекторов режима
Мы должны были дать людям разнообразие, но это разнообразие нужно было контролировать. И тогда все будут довольны. Передозировка свободы смертельна для государства. Все, что является лекарством, может быть ядом. Все дело в дозировке. Мы должны были дать людям разнообразие.
Репрессии — форма контроля. Во главе России стоят фанаты контроля. Статья, по которой заведут дело, здесь не принципиальна. Кетеван Хараидзе как депутат сильно мешала московским застройщикам — ее задержание может быть коммерческой историей. Государство почувствовало, что протест перестает быть контролируемым, поэтому меняет формы контроля на более жесткие. Пример — Навальный. Для контроля используют заложников — поэтому в деле Резника есть его родственник. Аналогично было с отъёмом у Гусинского НТВ и Антоном Титовым в 2008 году.
Про пост Леонида Невзлина о Кириенко как преемнике Путина
Кириенко мог стать президентом, если бы не история с дефолтом — он был в числе потенциальных преемников у Ельцина и очень похож на Путина по типажу. Репрессии проводятся с согласия Кириенко. Он хочет взять реванш за то, что его «снесли» в 1998 после дефолта — эта рана у него не заживает. Он как и Путин сторонник контроля. Кириенко не только рука, но и голова этого режима, он очень четкий. Сурков и Володин, в отличие от Кириенко, были манипуляторы, создавали имитации наподобие «Наших». Власть не смотрит на ошибки и перегибы наподобие случая с Голуновым. Лес рубят — щепки летят, а Россия в окружении врагов и надо ее спасать — это их понимание. Если Кириенко будет президентом, он не будет оборачиваться на сделанное до него. В этом разница с Медведевым — он все 4 года своего президентства оборачивался. Хотя оба — верные дружинники Путина.
Про медийную активность Владислава Суркова
Суркова отстранили от власти в наказание за незаконченный проект «Новороссия», а он считает это несправедливым и преждевременным. Украинский вопрос никак не решается, постоянно в минусе и Украина, и Россия, и сепаратисты. Сурков ждёт, что для решения этого вопроса обратятся к нему и периодически напоминает о себе. «Наши» и «Новороссия» с его точки зрения не провал: при помощи «Наших» удалось купировать тогдашнюю оппозицию и создать кадровый резерв, Украина до сих пор не в НАТО и не в ЕС, Крым присоединили. Сурков навязал Путину свой ошибочный взгляд на Донбасс, что люди там относятся к России так же, как в Крыму и хотят присоединения. Санкции ввели не из-за Крыма, а из-за Донбасса, конфликт в котором привел к крушению рейса MH-17 — это цена ошибки Суркова. И он это исправить не смог.
Про съезд «Единой России»
По опросам рейтинг у партии 30%. При мобилизации сторонников могут получить 50% голосов по партийным спискам. Много зависит от первой тройки в этом списке: будет Путин — поделится с партией своим 60% рейтингом, будет Мишустин, а он, говорят, очень хотел — не знаю, возьмут ли 50% голосов. Скорее всего в списке будут врачи — они сейчас популярны. У Мишустина, скорее всего, низкий антирейтинг — на фоне остальных серых пиджаков он живой. Мишустин подается как лидер в плохой период — недавно он ездил в Коммунарку в больницу. Путин был там в самом начале пандемии, подавался как лидер-победитель.
Про коронавирусные ограничения
Привитыми считаются только те, кто поставил оба компонента вакцины — это надо понимать. Врачей, учителей и работников сферы услуг надо стимулировать прививаться, но они должны быть вакцинированы — мое мнение. Вы же хотите, чтобы в детском саду воспитатель вашего ребенка был привит? Если признаем это, то об обязательной вакцинации водителей автобусов и такси можно дискутировать. Обязательная вакцинация для журналистов не нужна — не так контактов с людьми. На «Эхе» примерно половина вакцинировалась, ещё четверть переболела, остальные на рабочих местах в масках. «Бесковидные» рестораны в Москве не от хорошей жизни — в Магадане, например, недавно закончились койки. В мировых столицах действуют в подобной ситуации по-разному. В России первую прививку поставили 19.5 миллионов человек — 28% взрослых россиян, детей не прививают. Это мало. В Москве 1.8 миллиона, 14% привито двумя прививками. Москва имеет большой запас прививок и прививочных пунктов — можем вакцинировать 70 тысяч в день, сейчас за сутки вакцинируются несколько тысяч. Темпы вакцинации меньше, чем в других странах, хотя процент антипрививочников в среднем везде одинаковый — треть населения. В России 44% врачей привились, 23% заявили о скорой прививке, 20% ждут подтверждения эффективности вакцины, 10% антипрививочники. Люди отказываются прививаться не из-за недоверия властям, а из-за лени, надежды на авось. В Черногории можно привиться всеми доступными вакцинами, но процент привитых там как в России. В США есть судебный прецедент 1905 года, используемый до сих пор, когда в Массачусетсе человек не хотел вакцинироваться от оспы. Тогда Верховный суд США, аналог нашего Конституционного, постановил: вы вольны вакцинироваться или не вакцинироваться, но вы не должны представлять угрозу для общества, поэтому должны привиться. Со ссылкой на этот прецедент тот же Верховный суд не удовлетворил жалобу родителей школьника из техасского Сан-Антонио, которого не пускали в муниципальную школу без прививки в 1922 году. В ЕСПЧ в Страсбурге недавно было принято аналогичное решение по поводу обязательной вакцинации для работников. Использовать нужно не негативную дискриминацию — не пускать на работу, а позитивную дискриминацию — годовую скидку на парковку привившимся выдавать, например. Ставить людям не ту вакцину, которую они выбрали — преступление, хорошо, что «Новая газета» сделала расследование по этому поводу. То, что глава Роспотребнадзора является соавтором патента на «ЭпиВакКорону» — подозрительно. В регионах дефицит вакцин, промышленность ещё не делает её в нужном количестве, а надо ещё создать инфраструктуру для избежания очередей на прививку. Почему не вводят локдаун при огромном росте заболеваемости — не знаю, пытаются решить проблему вакцинацией, не решат — будет локдаун. Почему не регистрируют иностранные вакцины — не знаю, задам вопрос Мурашко, Голиковой, Пескову. С Турцией авиасообщение закрыли, а с Индией не закрыли, хотя по словам Собянина 89% выявленного коронавируса в Москве является индийским штаммом — это политика. За победу над коронавирусом отвечает федеральная власть, за поражения — губернаторы, у нас так.
Про встречу Путина и Байдена в Женеве
Трактовка Александра Баунова для меня — слишком умно, но кое с чем согласен. Главный противник для США — Китай. Одной из задач Байдена была попытка оторвать Россию от Китая. Китай для Штатов пока только экономический противник, а Россия — военный. Поэтому для Байдена главным было договориться о контроле над вооружениями без восстановления системы Брежнев-Горбачев-Ельцин. Он на встрече представлял интересы США, а не российского протеста. На переговорах Байден своих целей добился, он дал понять, что России не надо играться с войной на территории Украины. Согласно непроверяемым утечкам, Байден пригрозил Путину ответить крупной кибератакой на Россию в ответ на российские хакерские атаки против США. Важна не тональность переговоров, а их наполнение. По переговорам на тему ухода американцев из Афганистана информации пока нет — пригласим в эфир нужных гостей. Россию эта тема реально волнует — уход американцев из Афганистана грозит проникновением талибов в Среднюю Азию и исламизацией среднеазиатских республик. Напоминаю, что именно Путин открыл Ульяновск как перевалочный пункт для американских войск, которые летели в Афганистан. Путин сравнил задержания оппозиционеров в России и задержание людей, ворвавшихся в Капитолий — это лукавство нашего президента. Его фраза на тему обещания Горбачеву не расширять НАТО «обманули дурачка на четыре кулачка» — это тоже лукавство. Договоренность была об отсутствии войск НАТО на территории бывшего ГДР, и их до сих пор там нет. По поводу остальной Европы никто никаких обещаний Горбачеву не давал, были только переговоры, о чем можно узнать в рассекреченных документах, на которые часто ссылается Мария Захарова. Так что никто никого не обманул.
Про слова Путина о Навальном на женевском саммите
Путин допустил много неточностей касательно Навального и ФБК, потому что ему это неважно. Некоторые думают, что Путину каждую ночь снится Навальный и мальчики кровавые в глазах — это не так. Восприятие Навального Путиным: мелкий жулик, который учился в Америке и которого наверняка там завербовали, либо которым просто манипулируют исторические враги России, сел на два с половиной года. Путин практически прямо сказал: мы предупредили Навального, что в случае возвращения его примем и посадим. Навальный все равно вернулся, значит либо им манипулируют, либо он имеет какие-то прямые обязательства перед Западом. Мне абсолютно несиловые люди из команды Путина говорили про возвращение Навального: его же предупредили, Навальный сошел с ума?
Про трехдневное голосование на выборах в Госдуму
Встретился с Памфиловой, переубедить по поводу трехдневного голосования не удалось. Вопрос такого голосования — это вопрос не Памфиловой, а Администрации президента и Кириенко. Я возглавляю Штаб по наблюдению за выборами в Москве и это будет трудно, пытаемся как-то решить эти вопросы. Голосования на пеньках не будет — отбили. 3 дня голосования создают возможность для фальсификаций, но в Москве их вычистили — все покрыто наблюдателями камерами. На голосовании по Конституции попытались вбросить на 3 участках, на двух результаты аннулировали, на третьем забраковали урну. Для наблюдателей 3 дня — сложно. По поводу наблюдения за участками ночью — будем пытаться что-то придумать. В Москве камер нет в больницах, во ФСИНе, в психдиспансерах и где голосует Главное разведывательное управление, но там есть наблюдатели. Камеры на участках по всей России — дорого, а это ложится на бюджеты регионов. Партии помимо «Единой России» покрывают своими наблюдателями мало участков, а должны. Попова сказала, что все участники избирательного процесса должны быть вакцинированы — смешно. По словам Памфиловой, в Москве вакцинированы 22% членов избиркомов. Что делать с невакцинированными членами избиркомов и наблюдателями — непонятно. Наблюдатели на выборах — вопрос доверия: в Финляндии и Швеции выборам не доверяют 9-11%, и у них нет наблюдателей; у нас выборам не доверяют 35%, поэтому доверие надо завоевывать и ставить наблюдателей и камеры.
Про судьбу Володина после выборов
Он точно останется в Совете безопасности, в близком окружении Путина. Останется ли председателем Думы — скорее да, чем нет.
Про обсуждение крушения самолета с польским президентом на «Эхе»
Слушатели «Эха» достойны выслушать все версии. Сначала мы дали слово Марку Солонину, потом польской стороне, потом свели их в дебатах. Эфиры еще не смотрел, поэтому своего мнения пока высказывать не могу.
Про кино о свержении власти в России
У нас мало фильмов про свержение власти, кроме революции 1917 года, потому что бояться параллелей. Делать фильмы про свержение власти можно, но только если хулить в них мятежников — как в «Союзе спасения» от «Первого канала».
Про фонд «Круг добра»
Отправили письмо, срок ответа до 1 июля, ждем. Все члены наблюдательного совета фонда — Чулпан Хаматова, Ксения Раппопорт и остальные — работают над тем, что фонд начал работать.
Про международное признание «Спутника»
Признание «Спутника» — прерогатива не ВОЗ, а каждой отдельной страны. Важно, чтобы государство, РФПИ ответило на все вопросы ЕС по «Спутнику», чтобы его зарегистрировали. Это прощелкали: надеялись на авось, на то, что у нас первая вакцина в мире, поэтому возьмут то, что есть — не сработало. Медицинская бюрократия — сильная вещь: в Италию в период пика заболеваемости не сильно думали про политику, но «Спутник» не прошел бюрократических процедур.
Про Карабахский конфликт
Шушинская декларация Алиева и Эрдогана не так важна, важнее парламентские выборы в Армении. Я думаю, что не Кочарян выиграет, а Пашинян проиграет. Что тогда будут делать военные в Карабахе, которые поддерживают Кочаряна, какая будет политика — это важно.
Про местные выборы в сентябре
Напоминаю, что в сентябре не только парламентские, но и местные выборы: депутатов Мосгордумы, 9 губернаторов, 39 субъектов РФ избирают законодательные собрания. Изберите хотя бы свою местную власть. По поводу выборов в Чечне — думаю, Кадырова переизберут на новый срок.
Про программу «Эха» на ближайшее будущее
Недавно в «Слухай Эхо» была глава Росприроднадзора Светлана Радионова, были классные вопросы, рассчитываем на еще один раз с ней. На следующей неделе в передаче будет министр спорта Матицин. В «Тузах» на следующей неделе Юрий Кобаладзе, потом Тимур Бекмамбетов, если сможет. Позовем Невзлина — спасибо за подсказку, Саакашвили тоже пригласим. Страховка «Эха» от давления со стороны властей — исполнение законов, редакционная политика не меняется, в эфире и сторонники, и противники режима — недавно была Любовь Соболь. Давить можно на меня, на «Эхо» нельзя. Максим Шевченко, Дмитрий Потапенко и Владимир Рыжков со следующей недели, в случае подачи заявлений на участие в выборах, будут в эфире только как кандидаты, за их собственные деньги. Сейчас в обсуждении новая передача на «Эхе» про сериалы, уже обрисовались контуры.