Экстраординарные обвинения требуют экстраординарных доказательств
Продолжение истории про Шария, Алистарова, Рафаэля, Одиссея, Глеба и прочих. Сегодня Глеб Жученя (бывший глава биржи BitGet по СНГ) опубликовал видео с изложением своей позиции. Смотрим.
Наша позиция простая: мы за объективность. Не всегда получается, конечно, но мы очень стараемся. Мы никогда не покупали Grimace, мы никогда не покупали SUNDAE, мы никогда не рекламировали BitGet и так далее. Более того, все мемкойны мы считаем СКАМОМ, так как за ними не стоит ничего, кроме желания купить и заработать. Люди надувают эти пузыри только надеждой, рекламой и хайпом. Можно долго рассуждать про токеномику, хуёмику, команду и прочее. Всё это имеет значение только к тому, насколько серьезно вы исследуете проект перед тем, как в него инвестировать. Но в конечном итоге всё упирается в желание заработать. Если вы покупаете токен, в котором 90% эмиссии у овнера, это только ваша проблема. Вам лично остается надеяться только на то, что овнер распорядится со своей частью токенов правильно и с пользой для комьюнити. То есть всё держится на надежде и доверии. Если таким проектом управляет грамотный маркет-мейкер, то он аккуратно без ощутимого давления на цену, может продать почти все свои монеты, усилив уровни поддержки на случай крупных сливов и других последствий FUD.
Как пример, вот вам еще один мем-токен ADAMS, создатель которого просто слил всю оставленную эмиссию, совершив классический рагпул:
Именно поэтому мы высказались публично в адрес расследования Алистарова, так как оно для нас выглядит необъективным. Надеемся, Андрей, хорошо подумав, принял, что конкретно в его случае очень мало фактов для обвинений. Вроде собирается делать второй ролик. Буквально все его расследования до этого мы репостили, и считали хорошими. В ответ на что были обвинены в отмазывании скамера, также были сделаны допущения, что нам кто-то за это занес денег.
Кто соскамил SUNDAE? Как это определить? На самом деле практически никак, пока кто-то не признается. Но есть несколько интересных моментов. Шарий неоднократно заявлял, что у него только 2% эмиссии (общая, напомним, 10 миллионов токенов), а остальные 98% находятся у Одиссея. А обвалить курс с двумя процентами невозможно (на самом деле возможно). И это ложь, так как:
1) Минимум 520 000 токенов были у аудитории Шария в криптоканале. Это только те люди, которые подписаны на его приватный канал по крипте, и только те люди, которые отписались в комментариях. Учитывая, что Шарий рекламировал SUNDAE также в частном канале (основном) и в публичном канале на более, чем миллион подписчиков, можно допустить, что только у его аудитории было сильно больше 520 000 токенов;
2) Когда всё начало рушиться, Шарий требовал у Одиссея выкупить OTC 1 миллион токенов за $10 000 000;
3) Также у него лежали те самые 2% эмиссии, предоставленные ему Одиссеем.
Итого мы имеем по меньшей мере 1 700 000 токенов, то есть уже 17% эмиссии. Это самый минимум, на самом деле в его руках и руках его аудитории могло значиться значительно больше.
На руках у Одиссея оставалось еще 5 000 000 токенов, которые после были переданы Шарию. Если всё сложить, получится 6 700 000 токенов (по меньшей мере) . Значит 3 300 000 токенов (максимально) были реализованы маркет-мейкером. На каких этапах обычно продает маркет-мейкер? Когда есть дикий рост, который мало чем обеспечен, и есть возможность реализовать часть активов для усиления стакана, чтобы в случае давления цена не укаталась в 0. Здесь всё очень сложно считать, поэтому мы делаем только допущения, и грубыми мазками берем цифры буквально из головы, просто для попытки объяснить и даже в какой-то степени понять самим. Допустим Одиссей реализовывал токены от самых низов до максимума. От цены в 10 центов до цены в 4 доллара, средняя цена будет около 2$ за токен. Вышло около 7 000 000 долларов. Но там не всё так просто, маркет-мейкер, он ведь не только продает, он еще и покупает по выгодной цене, чтобы в итоге на руках у него оказалось больше монет по выгодной цене, а сама цена не падала очень резко. На пике курс был $4,7 (здесь можно было обвалить курс даже с двумя процентами эмиссии, кстати), стакан до курса в $2 был очень слабый. В рынке 3 300 000 монет + 1 700 000 монет. Начинается FUD. Как поведет себя рынок, если максимальный объем поддержки маркет-мейкера всего $7 000 000 (если там было 7, а не меньше)? Догадаться тут не сильно сложно. Мы в ММ не разбираемся, только крайне поверхностно. Мы только знаем, что ММ обязан как покупать, так и продавать актив (как при росте, так и при падении), чтобы курс шел так, как ему нужно. Выводов можно сделать много разных. Всё будет зависеть от вашей предвзятости или объективности.
Если всё выше сложно, давайте попробуем объяснить на языке аналогий. Это конечно не аргумент, но что-то лучше, чем ничего. Для примера мы возьмем даже фундаментальный и известный проект, пусть это будет Solana (подставьте сюда что угодно). Проект на самом старте, он только запускается. Некий известный блогер, скажем Мистер Бист, буквально в первый день покупает SOL по паре центов, и начинает на всю свою аудиторию кричать, что вот-вот цена будет 2000000$. Все эти миллионы людей бегут покупать монетку. Проходит какое-то время, рост монеты останавливается, а Мистер Бист начинает кричать на ВСЮ свою аудиторию, что проект – скам. Требует с фаундеров миллионы долларов, угрожая последствиями. Вся команда SOL страдает от угроз родным и близким, поджогов и прочее и прочее. Команде некогда ни то, что работать, им некогда спать. Крутой фундаментальный проект дохнет, не успев родиться. В каком месте здесь виноваты фаундеры SOL?
А ведь такое происходит сплошь и рядом – вот например месячной давности расследование англоязычного блогера CoffeeZilla, рассказывающее о том как мега-популярный блогер KSI запампил щиток, слил его, а после стал обвинять его фаундеров в потерях.
Мы не пишем, что всё именно так и было, мы не выдаем никакую истину, просто для нас всё выглядит примерно так. Мы не обеляем Одиссея, мы никогда и никому не советуем покупать его токены. Наоборот, мы с первого дня уберегали людей от таких покупок. Но нам кажется, просто кажется, что Пётр Лунёв является кем угодно, но только не вором.
Можете сколько угодно обвинять нас в оправдании Петра Лунёва, но если вы подступитесь к данной истории объективно, то скорее всего придете к выводам, что именно в воровстве обвинить ту или иную сторону очень и очень сложно. Слишком много переменных и неизвестных. Именно поэтому в данном случае нужно доказать намерение Одиссея соскамить проект. Для чего он его делал? Чтобы обокрасть людей? Если так, то наверное у него на руках должны оказаться те самые деньги. Можно попросить его (что сделал бы мотивированный в достижении истины расследователь) продемонстрировать все его сделки на биржах MEXC и BitGet. Посмотреть куда двигались денежки с его аккаунтов, какие активы и на какие суммы покупались с момента начала FUD и падения цены.
CHIA – намеренный скам фаундеров? LUNA – намеренный скам фаундеров? Если завтра скаманется PEPE, а он точно когда-нибудь скаманется, кого будут обвинять? Никого? Ну вы что, там же есть вайтпепер и токеномика, точно не скам. Так или не так? Ведь если завтра начнется негативный новостной фон, продавать PEPE начнут все, каскадное падение обеспечено, и через пару дней ваши миллионы токенов будут стоить как черкаш на унитазе. Но так как там была токеномика, никого не обвинят? Если человек купил PEPE из-за токеномики (кстати, а кто-то вообще её анализировал перед покупкой?), а SUNDAE или GRIMACE без той самой ебать её в рот токеномики, то это выбор человека. Если SUNDAE или GRIMACE однажды обнулятся, и вы будете обвинять конкретного человека в намеренном скаме, то это нужно доказать. Можно сколько угодно кричать "Аряяяя, это зе пуфырь, адиссей скамир, аряяяя", но что стоит за вашими криками кроме эмоций? Да, на первый взгляд, всё так, как вы и говорите, но только на первый взгляд. Стоит прищурить глаза и сосредоточиться, и всё становится, мягко говоря, неоднозначно.
Еще раз, мы никого не оправдываем, мы за объективность. Положите нам на стол факты, если взяли на себя роль расследователей и разоблачителей. Мы в этом ковыряемся уже более двух месяцев, есть около 100 страниц анализа, и мы не смогли придти к однозначному выводу. Пока что он такой: негативный новостной фон со стороны самого крупного инфлюенсера вызвал каскадное падение цены, которая была слабо подкреплена в стакане, так как из-за наглого шиллинга токена (основанного на гарантии роста и огромных перспектив со стороны Шария), цена резко росла, никак не наполняя стакан снизу.
P.S. Наш канал существует уже 3 года, и за это время написано более 11 000 постов. Мы знаем, что такое скам, какие они бывают, как работают, их признаки и особенности. Можно без тени сомнения сказать, что мы в этом самые что ни на есть эксперты. Андрей Алистаров тоже хорошо разбирается в мошенничестве, но скорее в крупных простых схематозах вроде Финико, Краудвиз и так далее, где кидалово очевидно, и медийность Андрея позволяет эффективно с ними расправляться, правда его видео, это скорее хронология жизни пирамиды, так как мы не припомним, чтобы пирамида хоть раз разоблачалась на старте. Рафаэль, безусловно, эксперт, но в крипте, а не в скамах, ибо скамы он размещает в своей рекламе регулярно. За 3 года работы наши ошибки можно подсчитать по пальцам одной руки. Мы практически уверены, что в данном случае не ошибаемся. Просто произошла череда событий, повлекших за собой то, что мы теперь видим, и чем чреваты любые инвестиции в крипту вообще.