Государство - а зачем оно вообще нужно?
Поискал отзывы на одну примечательную статью... и не нашел. Решил восполнить пробел.
Январский выпуск Esquire (стр.22-27 "В приятном обществе") разродился на размышления: а кому вообще нужно ГОСУДАРСТВО, и главное - для чего?
Отталкиваясь от статьи, несколько заметок "на скорую руку".
Чем больше принимаю граждан, тем крепче осознаю - либерализм в России никогда корни не пустит. Бывает конечно у некоторых фантазия на эту тему. Но это лишь так, мечты... Вот на западе - да. Хотя там тоже до сих пор его нет. Все же шансы есть. Почему? Кино посмотрите. У них если двое решили, например, домами поменяться, над этим, максимум пошутят. У нас нет! "Это куда государство смотрит, где прокуратура, где справедливость...". У всех свое чувство справедливости, равенства...А это уже не философия, это уже право, порядок отношений, мышления, специфика отечественной государственности...
Отсюда,верно отмечается, что ни в одном языке мира, термин ГОСУДАРСТВО, не включает в себя столько смыслов, ощущений, ассоциаций и главное - исторической памяти целого народа. Государство в России - сакрализовано, за все отвечает и во всем виновато.
Однако, все же, если исключить роль государства, как сторожа справедливости и возмездия... Кстати, возмездие, забыл! Я вот зам Губернатора Никиты Белых по коррупции и безопасности. Люди от меня думаете чего ждут? Одного - ждут пока я "оторву голову" какому нибудь успешному бизнесмену и повешу ее на флагштоке. И не важно, что это не компетенция регионального Правительства. Уверен, сутки я буду супергероем, а Никита Юрьевич самым любимым Губернатором. Но на утро, кто нибудь в толпе скажет - "...это куда государство смотрит? За что невиновного замучили...". И все... Головы на флагштоке поменяются. Там будет моя... Потом следующего...
Так вот зачем оно - государство? В статье приводятся размышления: ...великие английские экономисты ... приводят один и тот же пример в пользу государства: если бы не правительство, кто бы строил маяки - чем была бы Англия без судоходства?. Выяснилось, что ни один маяк в Англии не был построен Правительством. Все делали частные лица или корпорации. Те же доводы в экономике, в силовом блоке. Кто создал систему уголовного розыска? Агентство Пинкертона в США - частное детективное агентство второй половины 19 века. Далее вывод - у государства всюду есть заменители. Заметьте, кстати, какими темпами идет в России делегирование функций государства Публичным корпорациям! Штат Калифорния, например, после присоединения вообще 20 лет жил без государственной власти и ничего. Вывод в статье простой - плохо, это когда государство не соответствует общественному спросу. Вывод правильный.
Только что тогда хорошо? Сегодня действительно государства в России очень мало. Сделано все, что бы дать абсолютную свободу во всех сферах. Почему же частный сектор ничего по сути не делает для страны. Где "купцы", подобные тем, что возводили купеческие города типа Слободского, где до сих пор работают заводы, созданные в 18-19 веках...(не подумайте что я коммунист).
А потому, что спрос этот кто-то должен определять. А чаще всего, этот спрос нужно формировать. Доказывать, что вот вы не видите в этом нужды участвовать государству, а государство вам показывает, вот для чего это нужно...
Возьмите экономику. Государство пошло на поводу либеральных идей и практически вышло из экономики. Да так, что теперь всем стало очевидно - нужно бы начать возвращаться назад. Да только потребуются долгие годы...это касается как инфраструктурных изменений, так и трансформации мышления...(для меня наиболее яркий и близкий пример - передача энергетики в частные руки. Теперь мы в области разгребаем проблемы "брошенных котельных". Это когда собственникам просто плевать на эти вопросы: пусть занимается государство!).
Кстати - идеология. Ждать пока созреет гражданское общество и выработает идеологию можно бесконечно. Сегодня мы и так получили кучу субкультурных феноменов, псевдорелигий и массовых психозов, типа сексуальных меньшинств и политических уродств не очень со всем согласных.
Есть на этот счет в классической юридической науке - теории государства учение о политической субъектности государства. Идея проста - государство может быть любой формы, главное, что бы оно было эффективным, отвечающим потребностям модернизации общества, прогрессивного развития народа и способное быть заботливым и сильным двигателем страны к тем ценностям, которые определяют общество как самостоятельный народ. Только такое государство может убедить общество снова самостоятельно строить целые города, восстанавливать храмы, размещать в России производства и оставлять детей учиться именно в нашей стране, так как жить им и рожать внуков именно здесь... Где жили их родители во времена, когда слово Родина не рифмовалось с песней Шевчука...и не было местом "...где можно только разворовывать (обычно употребляют мат) бюджет и хорошо отдыхать...(в основном касается Москвы и Питера...)".