Как формируется личность?

Каждый человек проводит границу: "Свои / Чужие". Свой - это человек, который любит то, что люблю я, понимает то, что понимаю я, ненавидит то, что ненавижу я.

В таком способе оценки есть проблема, которая влияет на все сферы социума.

Свои хорошие, чужие плохие. Это так понятно, так естественно. Если человек патриот, то либералы расшатывают лодку за деньги запада. Если человек либерал, то патриоты мешают переменам из-за промытых мозгов. Мы любим тех, кто разделяет наше мнение и боремся с теми, кто обладает иным взглядом на мир.

Мировоззрение человек воспринимает, как часть тела. И защищает его целостность, как защищал бы целостность руки. В каком-то смысле это правда. Наше мировоззрение - это комплексы нейросетей, сформированных в мозге. Это буквально часть тела.

Вначале жизни наше мировоззрение - это бесформенный комок из набора данных, которые передались через гены. Этакий ментальный колобок.

Он катится по заданной обществом траектории. Вначале канву задают родители, затем друзья, которые волею случая оказались в окружении, наконец образовательная среда, работа и сформированные обществом нормы.

Колобок мировоззрения катится по канве и постепенно находит части тела. Вот на дороге валяется Рука - отец, который по вечерам приходит домой и говорит, что в стране всё прогнило. Рука прилипает к колобку, и дальше он уже весело скачет на ней в светлое будущее.

Вот Нога - мультик "Маша и Медведь", который восхваляет агрессивно-доминирующее поведение. Вот Член - влюблённость в одноклассницу, которая больше всего любит аниме. Вот Хвост - сокурсники, которые ради развлечения пошли на марш протеста. Вот Шея - рабочий коллектив, который по пятницам всегда идёт бухать.

И спустя годы это уже не бесформенная масса. Это полноценное тело с множеством рук, ног и членов. Это личность, которая любит Миядзаки, Навального и бухать. Личность, которая ищет других колобков, у которых хотя бы часть конечностей совпадает.

Колобок считает своё тело единственно возможным, а всех остальных уродами с руками из жопы. И это правда. Для колобка - это было единственно возможное тело, канва диктовала как ему сформироваться.

///

Это важно повторить. Каждый воспринимает свою личность максимально естественной. И это действительно так. Но раз личность естественная, правильная и органичная, значит это относится к каждому человеку.

И патриоты, и либералы, и убийцы, и священники, и овцеёбы, и феминистки, и геи, и дворники, и президенты, и реперы, и учёные, и самые мерзкие, и самые прекрасные. Все обладают естественной, единственно возможной для них личностью.

Нет никаких своих и чужих. Все равны в своём уродстве. Если человек умный, вежливый, образованный и успешный, то это просто его личное уродство. Ему кажется, что раз он такой, то все должны быть такими. И только тогда мир будет прекрасный. Это иллюзия. Потому что глупому, грубому, неудачнику тоже кажется, что все должны быть такими.

И мы не можем взять отдельного человека, как единую систему координат. Мир прекрасно развивается без этой универсальной карты. Человечество дожило до всех благ цивилизации не ВОПРЕКИ тому, что мы разные, а БЛАГОДАРЯ этому.

Это удивительно, но человечество, как организм, принимает нас всех. Принимает и использует уникальные черты. При этом, каждый из нас на межличностном уровне отторгает непохожих. Как если бы каждая клетка человеческого организма считала соседние клетки нарушением иммунной системы.

///

Так в чём проблема? Если всё прекрасно работает то: "Отойди и ничего не трогай". Проблема в том, что современный мир дал каждому человеку инструменты борьбы с другими. И ещё не успел выработать противовес.

Люди всегда ненавидели "чужих". Для решения этой проблемы формировались противовесы. Вначале нужно было объединяться в группы, чтобы выжить. По мере развития качества жизни, это перестало играть настолько большую роль. Появились религии с ограничивающей моралью, но наука с годами свела этот противовес к минимуму. Зато усилились государственные законы и правила. К сожалению, этого противовеса тоже становится недостаточно.

Современные технологии дали в руки каждого человека инструменты, позволяющие наконец-то уничтожить неверных. Каждый теперь может стать лидером мнений, и направить агрессивную толпу на то, что ЛИЧНО ЕМУ неприятно. У каждого теперь в руках оружие - другие управляемы люди.

Эти ускоряющиеся процессы я называю Ледяной войной. Нет видимых жертв, нет очагов сражений. Просто идёт глобальная перекройка мира. Настолько глобальная, что ни одной войне до этого и не снилось.

В припадках бьются религии и государства, пытаясь усиливать ранее существующие противовесы. Но ничего не работает. Человеческая животная натура в очередной раз вырывается из границ, заданных цивилизацией.

И в этом месте хочется выйти на белом коне, и махая флагом сказать: "Вот же решение! Вы глупцы его просто не видите". Но это ловушка. Принцип её работы я уже описал выше. Вместо этого, просто поделюсь инструментом, который позволит держаться на небольшом расстоянии от сражения.

///

Хочу сразу сказать, что с человечеством всё будет нормально. Это прекрасный саморегулирующийся механизм. Я просто предлагаю взгляд на ситуацию, пищу для ума. Не стараюсь быть героем фильма Гайдая: "Ой, Шеф, всё пропало!". Ничего не пропало, всё будет хорошо.

И чтобы быстрее стало хорошо лично у вас, предлагаю переосмыслить саму концепцию личности. Да, вот так вот буднично.

Давайте вначале сделаем деконструкцию. Ментальный мир человека можно представить, как слоёный пирог:

• То, что я делаю;
• То, что я думаю;
• То, что я чувствую;
• Самоанализ;
• Архив опыта;
• Наблюдатель.

Наблюдатель просто создаёт эффект того, что вы живы. Архив опыта - это данные из генов, тела, и всё что, человек встречает в течение жизни. Самоанализ - это система анализа и интерпретации поступающей информации. От неё зависит какие именно данные сыпятся в архив опыта. А вот с верхними тремя пунктами всё интереснее.

И тут нам потребуется чуть больше научной информации. Существует двухфакторная теория эмоций (можете погуглить). Её суть очень простая - человек всегда вначале испытывает эмоцию, а только затем интерпретирует её логически.

К примеру, вы знакомитесь с коллегой. И вначале мозг выдаёт эмоцию: Неприятный тип". А уже только потом логика догоняет: волосы сальные, говорит неразборчиво, похож на другого знакомого, который был подлецом.

И вы верите, что ваше логическое объяснение - это и есть причина, по которой вы испытали эмоцию. А всё ровно наоборот. Вы дали это логическое объяснение, так как испытали эмоцию.

Эмоция могла появиться по миллиону разных причин. Гормональный спад, нахамили по-дороге, голод. Наконец, и то что волосы сальные, и то что человек на кого-то похож, не выглядит, как нормальный логический разбор. Это просто необходимый механизм обоснования того, что вы почувствовали.

И то, что мы чувствуем, и то как мы это обосновываем зависит, в первую очередь, от опыта, который мы получили раньше. И всё это можно вынести за пределы личности. Всё это не личное человека, а часть окружающей среды, которая просто налипла на тело.

Посмотрим ещё раз на пирог ментального мира:

• То, что я делаю;
• То, что я думаю;
• То, что я чувствую;
• Самоанализ;
• Архив опыта;
• Наблюдатель.

Технически вообще всё вплоть до эффекта наблюдателя можно вынести за пределы личности, но тогда надо признать, что человек это просто механизм, а вы этого не любите. Что-то внутри личности надо оставить.

И я предлагаю оставить только Самоанализ. Только рефлексию, если хотите. И вот почему.

Во-первых, самоанализ направлен внутрь. Внутри человеку не нужно никого делить на своих и чужих. Все силы, которые были направлены на борьбу с инакомыслием, пойдут на поиск истоков собственного мнения.

А какие конкретно факторы привели к тому, что я смеюсь над феминистками? А если бы вместо статей, где их высмеивают я читал бы статьи, где их поддерживают? Я бы думал иначе? Поиск истоков мнения хорошо влияет на принятие окружающих людей.

Во-вторых, когда докапываешься до причин своего мировоззрения, то осознаешь, что это не истина. И не такая уж важная часть тела, как казалось раньше. Становится понятно, что можно выбрать мнение, которое сделает тебя счастливее.

Вот пройдёт десять лет, в каком случае я буду успешнее? Если буду ненавидеть Путина, или если будут относиться к нему нейтрально? Наверное лучше потратить силы, уходящие в ненависть, на что-то другое. И не важно хороший Путин или плохой.

Мне, абсолютно не верующему человеку, в какой-то момент стало понятно, что религиозная геймификация жизни многое может дать, с точки зрения психологического спокойствия. Несмотря на то, что никакого бога нет, я могу быть верующим. Быть верующим или не быть верующим - это не часть моей личности. Это её инструмент.

В-третьих, самоанализ содержит огромный потенциал для раскрытия индивидуальности. К примеру, я не отождествляю себя с тем или иным мнением, и могу быть носителем всех мнений сразу.

Для меня коронавирус одновременно и проблема и глупость. Я в равной степени аккумулирую в голове данные из враждующих лагерей. В результате, моё мировоззрение сложнее, индивидуальнее. Чем больше мнений я принимаю, тем больше информации попадает в мозг.

Я не отождествляю себя ни с одним из написанных материалов. Ни с одной мыслью, которую высказывал. Ни с одним из стилей поведения.

Моя личность - это система анализа информации. То, как информация сопоставляется, разбирается и классифицируется. Система анализа, а не сама информация. Когда я пишу посты или дискутирую с людьми, то просто тренирую эту систему. Развиваю личность.

Что ж, после всего вышесказанного осталось сделать только одно. Дать новое определение личности. Попробуем это сделать коротко и ёмко:

Личность - это то, как человек познаёт себя.

Мнение - это не больше чем, причёска на голове человека. Сегодня одна, завтра друга, послезавтра лысый. Всё это зависит от моды, настроения и ветра на улице. Личность - это парикмахер.