Как комфорт ставит на паузу развитие?

У Александра Никонова в «Истории отмороженных» приводится прекрасный пример связи климата и поведения человечества.

Климат - это погода в масштабе веков. Переменчивый, цикличный. На всей планете то холодает, то теплеет. И это нормально. Но как это влияет на цивилизацию?

Человечество в разные эпохи, на разном уровне культурного и социально развития, действовало одним и тем же образом в зависимости от уровня комфорта.

В тёплые периоды человечество «замораживалось». Словно кто-то жал кнопку «пауза». Начинался застой.

Люди столетиями просто жили. Без какого либо развития. Зачем стараться, если в любой момент можно пойти и яблоко с дерева сорвать? Да и сейчас можно найти племена, которые в благоприятных условиях дотянули лямку до наших дней.

А вот холода «подогревали» развитие цивилизации.

Когда яблоки с деревьев пропадали, тут же начиналась движуха. Войны, социальное развитие, культурный и технологический рассвет. Начинался тот самый прогресс, который нам сейчас так нравится.

И это создаёт прекрасный парадокс - чтобы человек делал хорошо, ему должно быть плохо.

Нам, конечно кажется, что это не так. Мол, помести нас в идеальную среду, и мы продолжим барахтать лапками взбивая масло. Но история показывает, что это не так.

Если оглянуться вокруг, то всё хорошее, что можно увидеть, появилось благодаря тому, что кому-то было плохо. Некомфортно. Страшно. И так далее по списку.

Работает это по принципу сжимающейся пружины. В кризисные периоды человеку приходится активно действовать, чтобы просто выжить (пружина сжимается) Потом наступает хороший период, когда базовые потребности удовлетворены, а действовать уже привык. И тогда вместо действий направленных на выживания, появляются действия, которые двигают прогресс всего человечества (пружина разжимается).

Этот цикл должен повторяться постоянно.

Я часто повторяю фразу: «Человек действует под давлением среды, нет давления нет действия». Появилась она как раз после прочтения этой замечательной книги.

И всё это создаёт удивительный парадокс. Если хорошо нам, то плохо потомкам. Если нам плохо, то им хорошо. Так как в результате нашего «плохо» появится множество скачков эволюционного развития.

А что важнее? Сиюминутный комфорт, к которому стремится животная натура или развитие человечества?

Ну в общем-то нет тут никакого «важнее». Это сбалансированная система, которая, как мы видим, приводит к прекрасным результатам. Если не верите, читайте «Лучшее в нас» Пинкера.

Всем, кто борется за «всё хорошее», важно понимать, что «всё плохое» тоже должно существовать. Чтобы ветер дул должна быть зона повышенного давления (условный дискомфорт) и зона пониженного давления (зона комфорта). Сделай везде зону пониженного давления и ветер перемен исчезнет.

Проще говоря, суть борьбы за правое дело должна быть не в уничтожении сущностей, а в добавлении новых. Увеличение разнообразия элементов приводит к увеличению точек разницы потенциалов. Чем их больше, тем активнее развивается цивилизация. Тем лучше будет всем, кто живёт после нас. Или нам самим, но завтра.

Человек действует только под давлением среды. Нет давления - нет действий. Нет действий - нет жизни. Такие дела