January 3, 2025

«Гладиатор 2» 

Главное и единственное достоинство фильма.

Сиквел великого фильма, который никто не просил, но мы его получили и вот. За дело снова взялся Ридли Скотт и решил рассказать зрителям историю Люция после удачного мятежа Максимуса и смерти Коммода. Честно скажу, что желание посмотреть вторую часть также подтолкнуло меня наконец-то посмотреть и первую, которую я в силу возраста и собственной прокрастинации никак не мог посмотреть и на фоне с первой частью сиквел оставляет много эмоций.

Перейду сразу к делу и поговорю о сюжете. Вот вы помните сюжет первой части? Предательство Максимуса, его восхождение как гладиатора, мятеж против Коммода, который удался? Так вот, забудьте. Вторая часть буквально срать хотела на все подвиги и деяния Максимуса. Если конец первой давал надежду и означал то, что Рим снова станет республикой, а власть будет в руках Сената избранного народом, то во второй части Ридли решает положить на всё это болт и вот снова у нас в Риме император диктатор, но он теперь не один, их двое хотя по факту они являются персонажем Коммода, которого поделили на две части. Так же произошло и с персонажами Окация и Луция, они выглядят как располовиненный Максимус, где Окаций — это та часть Максимуса, которая была генералом, а Луций — это гладиаторская часть Максимуса. И если в первом фильме нам сначала неспешно рассказывают, кто такой Максимус, кого он любит и какие у него принципы и уже после этого происходит предательство и его становление как гладиатора, то у Луция всё быстрее, нам показали, что он сидит где-то в Африке и у него есть любимая женщина, роль которой минимальна, просто Луций весь фильм ловит трипы с ней. Большая часть персонажей из прошлого фильма просто бездействуют, особенно Гракх, а ведь он был одним из основных героев прошлого фильма, тут же он есть просто потому, что не помер за 16 лет с конца прошлого фильма и ходит торгует лицом. Персонаж Окация очень сильно не досчитался экранного времени, а сам концепт у него хороший, да и играет его Педро Паскаль, за то время, которое он есть на экране я лично не успел к нему прикипеть и хоть как-то сочувствовать. В фильме хорошая сюжетная ветка только у одного персонажа и это конечно Макринус, вот ему дали хорошую политическую линию и это работает на зрителя, заставляет сказать себе “А этот парень хитёр”. Луций это тоже очень слабо проработанный персонаж, мать его зачем-то отправила далеко в Африку, мол парня могут убить, но первый же фильм мать его ети закончился тем, что власть ушла к Сенату, причём тут Луций и титул Цезаря? Ну вот и после смерти своей возлюбленной Луций ещё сильнее невзлюбил римлян и в общем весь фильм почти 30-летний мужик вёл себя как пубертатная язва.

Перейду к картинке и тут мне тоже есть, что сказать. Первый фильм вышел очень масштабным, а картинка там ещё радует глаз и вот спустя 24 года неумолимого технического прогресса и 250 миллионов долларов бюджета, Ридли Скотт умудряется снять менее масштабный фильм чем 24 года назад, как? И причём я уверен, что это не намеренно и правильно сказал Джон Мэтисон, который снимал ещё первый фильм, что Скотт стал очень ленивым и это очень заметно по боевым сценам, если в первом фильме битва с немецкими варварами до сих пор выглядит отлично, то взятие города в начале второго больше похоже на мультик. Да я понимаю, что бой с варварами из первой части с постановочной стороны был куда сложнее и вообще графика упрощает производство и я за упрощение производства, но только если это упрощение не понижает качества, во втором гладиаторе оно понижает.

По остальному говорить особо нечего, музыка пытается походить на первый фильм, но композитор не Циммер, актёры все отыграли добротно особенно Дензел Вашингтон, но вот Паскалю дали очень мало времени. У меня только один вопрос, ещё до выхода фильма слышал восторженные отзывы критиков, мол самая сильная режиссёрская работа Ридли Скотта за последнее время, не смотрел «Наполеон», но если второй гладиатор сильная режиссёрская работа, то страшно узнать, что там в «Наполеоне». Честное слово этот фильм мне напоминает «Терминатор: Тёмные судьбы», в котором Кэмерон насрал на события первой и второй части и убил Джона Коннора, чтобы ввести точно такого же как он персонажа, просто другого пола, расы и тут точно так же Скотт плюёт на то чем закончилась первая часть и просто переснял её с некоторыми поправками и добавлением линии Макринуса. Не знаю, сам ли захотел Ридли снять это или его попросили, но увы мы живём во время сиквелов/приквелов/спин-оффов/ремейков и имеет, что имеем. Если говорить в отрыве от первой части, то это нормальное кино на разок, но я не могу простить наплевательское отношение к первой части и максимум, что я готов поставить данной картине это 6/10. Я не скажу, что рекомендую к просмотру, но если вам будет легче посмотреть на это в отрыве от первой части, то прошу, только помните фильм длиться 2,5 часа.

6/10

Склад букв