Пост 02.07.2026
Я давно не встречала мужчин, которым было бы по-настоящему интересно жить в ладу с собой.
Не успешных.
Не умных.
Не сильных.
А именно интересных самим себе.
Таких, которые знают не только, чего хотят от жизни, но и почему раз за разом выбирают именно эту жизнь или повторяют одно и то же. Которые способны заметить свой страх раньше, чем он снова превратится в очередной карьерный рывок, роман, эмоциональную недоступность или бесконечное: «Сейчас не время. Время — завтра. Никогда».
Ясен-красен, что все мы носим защитные механизмы. Но в какой-то момент начинаешь различать уже не сами защиты, а то, насколько с ними сросся.
Я часто цепляю эмоционально холодных мужчин. Наверное, потому что они бессознательно чувствуют: у меня теплогенератор. Кажется, что рядом со мной можно наконец перестать мёрзнуть, спастись в эту студёную житейскую пору, не ища дополнительных обогревателей.
Ещё меня любят иногда за интеллект, витиеватость и странность мыслей. Это такая любовь «на сухую». Очень понятная. И, в целом, такая же рациональная, как и в первом варианте.
Есть ещё те, кто видит во мне идеал без изъяна. Богиню пустоты. Слава богу, здесь механизм работает быстро: с той же скоростью, с какой меня водружают на благословенный зияющий трон, с той же трон выбивается из-под подпопья, оставляя голожопье. По крайней мере, самопровозглашённым патриархам хочется так думать. Ведь если она... там! То и я туда же. А если нет — то и я челядь безродная. А это ощущение и без "царицы полей" ежедневно преследует. Нехорошо...
На самом деле категорий множество: от желающих раствориться, как комиксные персонажи в кислоте, до желающих отстраниться, но продолжать наблюдать с безопасного расстояния, дабы не стать сбитым. И нет, не беспилотником. Пфф, если бы.
Недоразумение здесь происходит, конечно, колоссальное.
Ведь автору интересно совсем другое. :)
Мужчина, который уже начал свой путь до меня. Которому однажды самому стало любопытно: «Из чего я вообще сделан?» Не для того, чтобы повторять заученные слова из советской песни, а чтобы однажды написать собственный текст.
На мой вкус, цвет и намотанный глаз по «Властелину колец» ->
Зрелость зарождается не тогда, когда человек перестаёт бояться. А в моменты, он перестаёт строить всю свою личность вокруг собственного страха.
Когда прошлое перестаёт полностью управлять настоящим.
И именно этого мне давно не хватает.
Не идеальных.
Не бесстрашных.
Не «проработанных» до трусов и седых волос.
А сложных. Не путать с хитровыебнутыми. :)
Понятно, что мы все по сути сложные. Но большинство делает всё возможное, чтобы никогда не смотреть в внутренний калейдоскоп.
Недавно мы обсуждали с вами «Казино Рояль», и я решила раздеть агента 007 до самого нуля.
Бонд говорит Веспер, что она не в его вкусе при встрече. Хотя, бесспорно, девушка его зацепила. Иначе к чему этот вброс беспрестрастия?
Веспер заключает, что дело в её уме, на что Джеймс парирует, что просто она не замужем.
Фраза звучит как истинное предпочтение. Но если посмотреть глубже, это почти идеальная стратегия человека, который хочет близости ровно настолько, чтобы никогда по-настоящему не рисковать собой. Забавно, учитывая, что речь идёт о персонаже, постоянно рискующем своей жизнью.
Замужняя женщина — безопасный выбор. Она уже принадлежит другому. Такая связь позволяет получить влечение, сбросить напряжение, почувствовать жизнь, но не встретиться с самым страшным. С собственной привязанностью. А вместе с ней — и с самим собой.
Зрителю дают понять, что Бонд выбирает не женщин, а максимально комфортную дистанцию для дальнейших телодвижений.
И Веспер здесь не случайно оказывается рядом с ним.
Она сама приходит в эту историю внутренне разделённой. Её сердце уже принадлежит другому человеку. Она тоже не вполне свободна.
Поэтому их встреча становится возможной.
Два человека, которые бессознательно выбирают отношения, где близость разрешена только до определённой глубины, не заплывая за буйки бесконтрольности.
Но не отменяет того, что до боли банально.
Именно банальность подобных сюжетов и вызывает во мне скуку. И это при условии, что я люблю «Казино "Рояль"». Но то — кино. Оно пишется сценаристом, задавая определённую траекторию персонажу.
А когда ты сама формируешь сюжетные ветки...
Вот это: когда мужчина убегает — в работу, независимость или напротив зависимость, что является стороной одной медали, в непрерывную лёгкость, тревожную или избегающую привязанность, вечную занятость и в образ сильного, или бесконечно зависимого от погодных условий и прочих обстоятельств.
По большей части у меня не болит сердце или печёнка за каждого встречного. Да и не уверена, что моей огромной любви хватит на двоих с головою.
Просто мне кажется, будто всё это я уже читала и смотрела в кино.
А интерес, хм, он начинается совсем в другом месте:
Когда человеку становится любопытно, что там под его бронёй спецагента. Или меланхоличного юноши, который строит пьедесталы для новых принцесс.
Собственно самые интересные люди, которых я встречала, были заняты одним и тем же.
Они не оправдывали ни себя, ни других.
И, кажется, только после этого становились способны увидеть другого человека.
Этот текст про сложность как эротическую и нравственную категорию.
Как по мне, человека делает привлекательным не отсутствие травм, не успешность и не уверенность.
А способность выдерживать встречу с собой.
Но если всё-таки вернуться к мужскому и мирскому, пожалуй резюмирую: зрелый мужчина определяется не силой, не успехом и даже не ответственностью.
А тем, способен ли он выйти из бессознательного повторения собственного прошлого и открыть себя настоящему.
Потому что мальчик живёт реакциями.