Функционал АЛД ПРО, который не нужен
Какие части этого продукта не использую, а какие использую с удовольствием? И чем ненужные заменяю?
Так вышло, что серьёзно работать с этим продуктом мне пришлось только с середины этого года.
И вот к концу года (уже) я отключил и не использую Групповые политики, редко использую развертывание ПК, не использую удаленный доступ на пк, сервер печати больше доставляет проблем, чем их решает, файловый сервер – так же, не использую dhcp-сервер изначально…
как раз сегодня подводил итоги под завершение проекта и делал скриншоты для документации и… снимков удивительно мало!
ну, то есть продукт может быть и окей, но неясно для кого.
- групповые политики (salt и мегакостыль salt+salt)) заменены на puppet
- система развертывания и поддержания пользовательских пк Foreman
- dhcp-сервер берите любой, он всё равно будет лучше той конфигурации, что предлагает алд про
- удаленный доступ отлично справляется rudesktop. Да, он единственный, что может попросить денег (условно), но он того стоит в больших количествах пк
- файловый сервер лучше поднять отдельный (и даже не один, чтобы поднять DFS), благо настраивать его не так и сложно, равно, как и сервер печати с сервером мониторинга – лучше поднять отдельно и управлять ими нормально.
Подвести итог, нужен алд про или нет… наверное нет.
Freeipa, foreman+puppetserver и несколько сервисных серверов без графики (Файловый, Печати, DHCP, Мониторинг, Журналирования)
Вендор алд про говорит, что у них есть всё и сразу, но верить им не стоит – продукт даже в версии 2.3.0 – очень сырой. И даже дело не в болезнях, а просто – продукт молодой.
В некоторых предыдущих постах я начал упоминать почтовый сервер Communigate – тоже есть над чем подумать, но лучше я пока не видел, да и коллеги из отдела уже внесли несколько существенных изменений в структуру (например, кластер кластеров нормально работает пока только у нас, копировать календари из Exchange пока видимо только мы, и по загрузочным тестам мы смогли защититься даже для больших компаний)