a.stasiuk
Смотри, об который привел к слому/подтверждению структуры, называют тот об, после которого последовало движение которое привело к босу или сбосу.
Схематически это выглядит так:
Снятие ликвидности отмечаем только с фрактала. Исключительно с фрактальной свечи.
Покажу схематически как выглядит стб бтс и на что нужно обращать внимание:
Так же очень важно отметить, чтобы снятие ликвидности ты отмечал именно с фрактальных свеч.
Еще пару примеров графических:
Здесь у нас не было снятия ликвидности + движение вниз не очень импульсное.
Ты должен отмечать то движение, которое сняло ликвидность. Но по факту, этот пример тоже плохой, из за того, что после снятия у нас не было ни агрессии ни импульса и цена очень вяло и медленно шла к босу.
тут уже получше пример, но все так же поглощающее движение вверх не было импульсным + имб ты отмечаешь в стб на движение вверх, а не так как ты отметил.
Вот тут, где указал стрелкой, если бы мы получили полноценное закрепление, ане свип - был бы прекрасный пример стб.
Вот, отличный пример BTS, но опять же имбаланс ты должен отмечать на поглощающем движении, а не на том которое снимает ликвидность. Толку с того имба что ты отметил, если его снесли.????
Вот твое движение которое сняло ликвидность - это и есть бтс зона. Но снова тут не было агрессии в низ и цена вяло пришла к босу - такое скипаем.
Имбаланс опять не на том движении отметил. Был бы хороший пример, если б получили полноценно закрепление под лоем.