mountain_xx
Об, который привел к слому/подтверждению структуры схематически выглядит так:
Очень важно, чтобы после формирования нашего об, последовало импульсное и агрессивное движение, которое приводит к слому/подтверждению структуры и только после этого мы ожидаем тест нашего об. Если наш об протестировали еще до слома, то такой пример нам не интересен.
Все об, которые ты отметил привели к слому структуры и являются правильными.
А вот ск, я не совсем понял как ты отмечал.
Вот так будет выглядеть снятие ликвидности свечой ск, которое в дальнейшем привела к слому структуры.
Вот тут ты просто отметил об внутри структурного движения. Это и не ск и ни к какому слому она не привела.
Ордер флоу это структурное движение цены, поток приказов, которое в последствии снимает за собой как можно больше ликвидности. Самое важное что снятие ликвидности мы должны отмечать именно с фрактальных свеч.
И еще пару графических примеров, чтобы было яснее:
В своей торговле мы всегда используем только фрактальную ликвидность! Всегда. То есть, каждое снятие ликвидности, будь то инструмент ск, ордер флоу или стб бтс, мы всегда будем отмечать снятие только с фрактальной свечи.
Это важно! Это надо запомнить.
Твой пример оф будет выглядеть +- так:
Суть стб бтс движений в том, чтобы они обязательно снимали фрактальную ликвидность и затем мы получали импульсное поглощение, то есть импульсный слом.подтверждение структуры.
Схематически это выглядит вот так:
Вот тут был бы идеальный пример, если бы зона бтс сняла фрактальную ликвидность. То есть ликву с фрактальной свечи.
Здесь можно отметить снятие ликвидности с фрактала, но то о чем мы говорили выше, нету импульсного и агрессивного слома структуры. После снятия цена вяло и медленно двигалась вверх, а такие примеры нам лучше не рассматривать.