svitlana.viktoriia
Об, который привел к слому/подтверждению структуры схематически выглядит так:
Очень важно, чтобы после формирования нашего об, последовало импульсное и агрессивное движение, которое приводит к слому/подтверждению структуры и только после этого мы ожидаем тест нашего об. Если наш об протестировали еще до слома, то такой пример нам не интересен.
Вот эти два примера об были протестированы еще до слома структуры который ты отметила. НО! Ты отметил структурный слом, но можно же отмечать и фрактальный.
то есть ближайший фрактал и будет босом, и если мы будем смотреть на примеры со стороны фрактального боса, то тогда они будут верными.
Ну а вообще чтоб не запутываться, старайся искать более чистые движения. Отмечай минорную структуру и не смотри всю картину широко.
Просто маленький участок графика, где есть формирования структуры выбери и на нем уже отмечать об или другие инструменты.
Смотри, единственное что бы я хотел тебе посоветовать, так это поработать на качеством графика. Суть и логику инструментов ты понимаешь. Теперь же нужно добиться качества. То есть четко, ровно и чисто отмечать эти инструменты на графике.
Сравнить ты можешь даже банально с примерами с домашнего задания. Там нет ничего лишнего. Там все выделено и отмечено четко. Широкий график на котором видно каждую свечу и каждый фитиль.
Старайся довести все до идеала. Чтобы твой график всегда был чистым, красивым и понятным.