slipp7290
В целом логику уловил и это радует. Но все же есть некоторые моменты, на которые мы обратим внимание.
- Работа исключительно с фрактальной ликвидностью. Каждое снятие отмечаем только от фрактальной свечи!
- Когда у нас есть снятие ликвидности, которое по итогу пересняли, то оно не несет для нас никакой информации и нам не стоит его отмечать. Простыми словами, отмечаем лишь самые "нижние/высшие снятия".
В чем заключается работа внутри хтф пои?
Для начала, первой задачей является найти пои на Старшем тайм-фрейме.
Далее, ждем пока наша пои сформируется и мы будем ожидать теста.
После того, как цена приходит на тест нашей ранее выделенной пои, мы переходим на младший тайм-фрейм (лтф) для поиска модели для входа. И вход осуществляем непосредственно от модели, а не от нашей пои. Стоп ставим за нашу модель на лтф, опять же, не за всю пои.
Схематически это выглядит вот так:
Что касается твоих примеров, то могу похвалить первую позицию. Она действительно была в рамках контекста, лонговая пои в виде имбаланса, но стоит немного поправить саму модель на лтф и вход в позицию.
Поскольку слом структуры у нас был высоко, то я бы рассматривал вход от ифвг, то есть имбаланса прошитым импульсным движением. Отметил синим прямоугольником.
Вторая позиция мне понравилась меньше и со стороны хтф и со стороны лтф модели.
Во первых ты выделил имб, который является лонговой пои и от него стоит рассматривать реакцию в лонг. То есть для нас он выступал фта зоной, и опасно внутри него открывать шортовые позиции.
На лтф не понравилась модель, так как она набрана просто с воздуха, и стоп стоит за незащищенный хай, которые не работал с ликвидностью, а наоборот собрал коммпрессию. Опасно было входить от такой модели, так как был большой шанс на персевип этйо ликвидности.
