bon4ukkk
Об, который привел к слому/подтверждению структуры схематически выглядит так:
Очень важно, чтобы после формирования нашего об, последовало импульсное и агрессивное движение, которое приводит к слому/подтверждению структуры и только после этого мы ожидаем тест нашего об. Если наш об протестировали еще до слома, то такой пример нам не интересен.
Первый ск не привел к слому структуры совсем и был протестирован сразу же. Он нам не подходит.
Второй ск можно считать верным, так как он снял ликвидность и привел к слому структуры.
И третий ск так же верный, привел к фрактальному слому структуры и после чего мы получили тест нашей зоны ск.
Суть стб бтс движений в том, чтобы они обязательно снимали фрактальную ликвидность и затем мы получали импульсное поглощение, то есть импульсный слом.подтверждение структуры.
Схематически это выглядит вот так:
Здесь то движение, которое ты отметил не сняло никакой ликвидности.
Дальше ты отметил свип и уже там можно было выделить бтс зону.
Суть самого движения в том, что оно снимает ликвидность. Ты же отмтеил движение, и внутри него снятие ликвидности. То есть не это движение сняло ликвидность, а оно ее сформировало и сняло уже внутри. Поэтому такой пример не верный. Посмотри еще раз на схему.