stranac_
Касательно 4ч пои, то ты верно написал, что ск внизу стоит против тренда + она была протестирована. Сверху как сильное пои мы можем взять имбаланс, но лучше будет чуть ниже отметить ск свечу, которая сняла огромный пул ликвидности.
Здесь, данная ск свеча уже была протестирована, поэтому нам она не интересна.
В данном примере ошибка в том, что ты ставишь стоп лосс просто в воздухе. Абсолютно не логично, за конец имбаланса. Ты ведь не уверен в том, что цена не вернется и не сделает FF после чего уйдет ниже.
Лучшим вариантом в этом случае стоило дождаться снятия всей ликвидности, после чего слом и вход уже маркетом в позицию, со стопом за хай, который снял ликвидность.
Но честно говоря, такой пример мне не нравится, так как движение было очень импульсным и даже маркетом тяжело бы было зажать это движение.
Но я веду к тому, что как бы ты не смотрел позицию, твой стоп должен быть грамотный. Нельзя его ставить за конец имбаланса, только за защищенный хай/лоу, а это тот, который снял ликвидность. Если такой стоп тебя не устраивает из-за рр, то тогда позиция просто скипается.
Точно такая же ошибка и во втором примере
Откуда ты мог знать что тот свип (отметил линией) не дошел бы до фф имба и не выбил бы тебя по стопу, перед тем как идти вверх.
Когда ты ставишь стоп за защищенный лоу - ты в нем уверен, так как лоу который снял ликвидность, сильный и цене нету смысле его перебивать.
В этом варианте, хорошим бы входом можно было отметить такой пример:
Снятие ликвидности в имбалансе хтф, формирование стб зоны, но так как теста в стб не было, пришлось бы жать маркетом примерно в том диапазоне, где указал стрелкой. Стоп должен стоять за лоу, который снял ликвидность.