lev_08
Все верно, но сразу хочу сказать, если указывалось отметить имбалансы, то надо было отметить только имбалансы. Не структуру, не бос, не что то еще. Специально для этого в дз был пример. Так просто намного тяжлее проверять.
Об, который привел к слому/подтверждению структуры схематически выглядит так:
Очень важно, чтобы после формирования нашего об, последовало импульсное и агрессивное движение, которое приводит к слому/подтверждению структуры и только после этого мы ожидаем тест нашего об. Если наш об протестировали еще до слома, то такой пример нам не интересен.
Первый об был сто раз протестирован, перед тем как привел к слому.
Второй об супер, привел к фрактальному слому структуры. (пометил галочкой)
Третий об не смог привести к слому, потому что цена не смогла закрепится под уровнем боса. (крестик)
Последний маленький об, который ты отметил верный. Он привел к слому структуры, ведь именно после него последовало движение, которое закрепилось под уровнем боса и мы получили полноценный слом.
Ордер флоу это структурное движение цены, поток приказов, которое в последствии снимает за собой как можно больше ликвидности. Самое важное что снятие ликвидности мы должны отмечать именно с фрактальных свеч.
нисходящая структура (снятие ликвидности сверху)
восходящая структура (снятие ликвидности снизу)
Твои примеры должны выглядеть примерно так:
Обрати внимание, все снятие отмечаем только с фрактальной свечи!
Здесь в целом все супер, но старайся чтобы после снятия ликвидности следовало импульсное и агрессивное движение, а не медленное и вялое. Такие проторговки оставляют еще больше ликвидности и чаще всего их переснимают.
У тебя большинство примеров либо не снимали ликвидность, либо были вялыми и медленными и это ошибка.