НЕЙРОСЕТЬ УКРАЛА ГОЛОС: ЧТО?
Добрый день! Меня зовут Егор, и я — профессиональный юрист. Многие из моих клиентов задавались вопросами: может ли нейросеть заменить человека, как поступить, если с помощью нейросети сгенерировали мои данные? Что ж, разберем небольшой аспект этой обширной темы.
Рассмотрим, как нейросети могут заменить ваш голос, и чем он является с точки зрения права. Присаживайтесь поудобнее!
Интересные нововведения в рамках права произошли за рубежом – в США. 9 января Гильдия актёров США (в США Гильдии выполняют роль профсоюзов) объявила, что заключила соглашение с компанией Replica Studios, которая специализируется на создании ИИ-голосов.
Согласно данному соглашению, различные компании смогут получать доступ к голосам артистов для разработки своих проектов. Любопытный способ защиты прав американских актеров озвучки, но, а как же наше законодательство позволяет дикторам защищать свои голоса от «кражи» нейросетями?
Закон не дает точные ответы на этот вопрос, однако можно предположить, что голос является нематериальным благом, т.е. тем благом, которое непосредственно связано с личностью человека. К ним, например, относят изображение гражданина, его честь и достоинство, жизнь и здоровье, охрану частной жизни и т.д.
- Какова ответственность за распространение сгенерированных нейросетью материалов с использованием голоса человека без его ведома?
Понятное дело, что распространение чужого голоса с помощью нейросети без согласия может порочить честь и достоинство гражданина, и как раз ст.152 ГК РФ предусматривает, что каждый из нас вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Такое опровержение возможно разными способами, к примеру, если сгенерированный голос будет выложен в соц.сети, то через суд можно требовать размещения соответствующего опровержения в той же соц.сети.
Помимо опровержений и удаления всех фактов распространения голоса с помощью ИИ, можно требовать и компенсации морального вреда, а также требовать возмещения убытков. Кто знает, вдруг актера лишили возможности озвучки персонажа в фильме как раз из-за незаконных действий с помощью ИИ?
Кроме того, голос также может быть рассмотрен как объект интеллектуального права и смежных прав, поскольку ст.1304 ГК РФ как раз относит фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков к данной категории. После составления фонограммы ее распространение без согласия правообладателя (т.е. актера озвучки) по общему правилу запрещено и факт подобного незаконного распространения голоса позволит требовать выплаты денежной компенсации. Интересно, по какому пути защита голоса от его незаконного использования будет развиваться дальше.
Летом 2023 г. актриса дубляжа Алёна Андронова подала в суд иск против «Тинькофф Банка», поскольку она обнаружила, что на сайте фирменный ИИ банка может использовать её голос для озвучки любой реплики. Решение суда по этому делу могло стать прецедентным, однако дело так и не сдвинулось с места.
На данный момент у нас имеются следующие возможности в случае незаконного использования голоса:
- требовать удаления всех голосовых фрагментов, распространенных без согласия;
- требовать компенсации морального вреда и убытков;
- требовать денежной компенсации за распространение интеллектуальной собственности.
Поэтому помните, что даже использование вашего голоса охраняется законом, а я могу стать вашим шансом обрести юридическую защиту в любой ситуации. Готов предложить вам высокий уровень юридических услуг и эффективное решение любых правовых вопросов. Не оставляйте свои права без должного внимания, свяжитесь со мной прямо сейчас и защитите себя сегодня:
89676383858
slovourista2023@gmail.com