«Туманность Андромеды» и «Час Быка» – поговорим о дилогии?
Честно говоря, я прочитал оба произведения. "Туманность" я изучил трижды, а "Час Быка" - дважды. Я хорошо запомнил сюжет, ход событий и другие аспекты, хотя мог упустить некоторые детали. Однако в моем тексте я не собираюсь углубляться в мелочи, а скорее рассмотреть, что хорошо и что плохо в этих произведениях. Я ценю талант и открытость Ивана Ефремова к различным экспериментам, которые он проводил в своих работах. Но несмотря на всё мое уважение, у обоих его произведений есть определенные проблемы. Сейчас я попытаюсь их рассмотреть...
Начнем с "Туманности". Роман начинается динамично и захватывающе - на борту звездолета "Тантра" возникают проблемы с топливом, когда им нужно встретиться с кораблем "Альграб" для получения необходимого анамезона и отправиться на Землю. Однако "Альграб" не появляется, и топливо нигде не достать, что делает перспективы "Тантры" не самыми оптимистичными. Но затем появляется загадочная "железная звезда" с планетой высокой гравитации и аномалиями, включая "Парус", и все, что происходит дальше, действительно захватывает. Читая о приключениях экипажа "Тантры" и раскрытии тайн "Паруса", мы понимаем, что Ефремов - великий мастер советской фантастики. Герои вызывают сопереживание, их борьба с трудностями и отчаянные шаги заставляют читателя переживать вместе с ними. Низ Крит вызывает искреннее сочувствие, а поведение Эргу Ноора иногда вызывает вопросы - но, возможно, у него есть свои причины...
И вот, наконец, этот удивительный рассказ подходит к завершению, и мы возвращаемся на Землю. И вот, все. Волшебство книги исчезает. Почему? Ну, с одной стороны, конечно, интересно читать о обществе, которое возникло на Земле. Узнавать о его жизни и особенностях. Если приключения возвращения "Тантры" были захватывающими, то описание Земли больше напоминает "Рассказ о жизни в условиях коммунизма". Понятно, что Иван Антонович стремился показать это новое общество. И он успешно справился с этой задачей. Однако стиль повествования меняется радикально. Если раньше перед нами были реальные люди, спасающие корабль и себя в сложных ситуациях, то на Земле они кажутся... как греческие статуи. Прекрасные, созданные мастерами, но лишенные жизни, несмотря на свою активность. И так во всем. Это, конечно, интересно, но иногда скучно. Порой читатель ощущает, что это не художественное произведение, а скорее записки о будущем обществе. Но не тот роман, который захватывает. Возможно, это мое личное мнение, ведь я предпочитаю космические приключения, а не истории о взаимоотношениях людей в далеком будущем. Я не хочу обидеть автора, ведь я очень уважаю его талант...
Давайте обсудим книгу "Час Быка". Если "Туманность Андромеды" оставила впечатление на меня, то "Час Быка" - извините. Ожидаю, что снова начнут появляться комментарии о "Тормансе уже у нас за окном!". Простите, но я уже устал слышать подобные замечания, когда только начинал писать на этом канале. Хотя это не так, но все же...
Что не так с "Часом Быка"? В общем, суть заключается в том, что земляне получают информацию о планете, где обитают существа, похожие на них. После неудачной попытки посещения этой планеты, им приходится отправиться туда снова, чтобы разобраться в ситуации. С помощью технологии "прямого луча", второй звездолет "Темное пламя" направляется на эту планету. Почему именно второй? Потому что первый был утерян. Но, как говорится, "если бы ты повернул назад, кто бы пошел вперед?". Лично у меня нет претензий к этому моменту, но у меня есть замечания как к самому роману, так и к его содержанию.
Давайте начнем с того, что Торманс - это не современная Россия и не отсылки к советскому коммунизму, как могут подумать некоторые. Торманс - это Китай. Тот самый Китай, с которым СССР в свое время "поцапался". Тот самый Китай, который руководился Мао Цзедуном. И да, в Китае действительно происходили странные вещи. Иногда они хотели истребить всех воробьев, иногда что-то еще, такое же "полезное"... Конечно, ссора с СССР была по другой причине, но... это всего лишь один из примеров.
При анализе романа становится ясно, что общество Торманса схоже с Китаем. Здесь также наблюдается проблема перенаселенности и важность охраны окружающей среды, хотя экологическая ситуация в Китае действительно более критическая. Можно предположить, что автор был вдохновлен текущими событиями при написании романа. Хотя подобные произведения создавались в различных странах, нет необходимости выдвигать особые претензии по этому поводу. Однако, если бы текст был более глубоким и проработанным, а не таким поверхностным...
Меня раздражает поведение персонажей в романе. Я понимаю, что им нужно было совершить высадку. Я понимаю, что им нужно разобраться в своей ситуации и понять, что происходит вокруг. Однако, эти персонажи не проявляют желания общаться, они ведут себя враждебно! Они согласились на высадку только после угрозы нападения! Хотя они могут высаживаться, но они должны вести себя соответственно на вражеской территории! Им необходимо быть готовыми к любым угрозам, иметь заряженное оружие и быть готовыми к действиям. Нельзя снимать боевую экипировку. Ведь они на вражеской территории, окружены врагами. Им необходимо вести себя соответственно и предупредить, что любое нарушение приведет к серьезным последствиям. Торманс угрожает сжечь столицу, если земляне пострадают. Тормансиане же гарантируют безопасность землянам!
Однако, Ефремов убил множество людей, лишив оставшихся возможности отомстить за содеянное местными жителями. Но можно было бы поступить иначе. Я, собственно говоря, человек добрый. Но после того, как я потерял друзей и товарищей от рук так называемых "аборигенов", я бы взмыл над столицей и продержался бы в воздухе хотя бы полчаса, выжимая максимум из двигателей... Я думаю, не стоит упоминать о том, что произошло бы внизу... Но это было бы справедливо, ведь они заслужили это...
Читать больше на сайте slushat-knigi.com