почему с ростом эмансипации женщин падает рождаемость и что с этим делать?
под эмансипацией я имею в виду простое: женщины получают права, свободу, выбор — и перестают быть привязаны к единственной роли.
ну во-первых, то что эти два фактора коррелируют, ещё не доказывает прямой причинно-следственной связи. а во-вторых — давайте допустим, что это так и порассуждаем.
тогда перед нами вырисовывается не очень приятная для феминисток картина, которая действительно оправдывает всех тех политиков, чьи высказывания вызывают огромный хейт в либеральных кругах. но действительно ли у современного общества нет более человеческого способа повысить рождаемость, кроме как «откатить» права женщин?
откуда вообще взялась эта роль
сначала хочу обозначить: то, что в обществе культурно закреплено «материнство — это долг любой женщины», имеет очень глубокие корни. и — спойлерну финальный вывод — почему-то в нашем традиционном обществе не сильно популярна стигма «отцовство — это долг любого мужчины». 🤔 но об этом потом.
человеческие детёныши долго находятся в зависимости от матери и погибают без неё. это вынуждало людей кучковаться, разделять функции — и вот так, между прочим, родилась цивилизация.
но до изобретения прокладок (а я реально просто не представляю, как жилось женщинам до центрального водоснабжения — бедняжки!), до достижения той стадии развития экономики, когда чтобы получить помощь с ребёнком стало не нужно кучковаться — потому что стало возможно просто нанять няню — в общем, в те тёмные времена женщинам было реально тяжело. ты раз в месяц выпадаешь из социальной жизни. ты беременеешь почти после каждого секса. твои дети часто умирают (до 19-го века 50% детей умирали, не дожив до 5 лет) — у тебя от этого едет кукушечка. не жизнь, а ад! в таком мире женщине без мужчины было взаправду не выжить. потом ещё учиться запретили… ну а что, средневековому мужику дома критик был не нужен. мужики тогда вообще, судя по всему, проживали какой-то кризис — мочили друг друга на дуэлях по поводу и без.
но не подумайте, что я предъявляю что-то мужикам. я тут про эволюцию общества. про то, что тогда женщинам была реальная кабзда. ну времена были такие.
но щас, товарищи, другие времена.
и сейчас, когда у женщины нет тех отягчающих обстоятельств — у неё появляется выбор жизненного сценария. конверсия в сценарий «мать» падает. почему? да куча системных причин, в основном экономических. но есть и культурные причины — давайте порассуждаем о них. 🤓
то что мы считаем «нормой» — есть результат чьих-то рекламных кампаний
несвязанных, случайных, но суммарно очень мощных.
есть гениальный пример того, как маркетинг может повлиять на предпочтения целой нации — это история про выход Нестле на японский рынок. Япония исторически чайная страна, кофе там никому не был нужен (зачем кофе, когда есть пуэр?) и что придумали хитрые маркетологи? по истории, они наняли психиатра, который подсказал логичную идею: начать продавать детям конфеты со вкусом кофе. в конфетах кофе проще полюбить — они не горькие, а сладкие, это приятное воспоминание из детства. в итоге выросло целое поколение японцев, у которых вкус кофе ассоциировался с чем-то приятным. и Нестле в какой-то момент стали монополистами рынка растворимого кофе в Японии (а кто говорил, что у них была задача привить японцам вкус к хорошему кофе?)
ещё пример — бриллианты. если не знали: это нифига не дефицитный камень, и исторически прозрачные камешки особо не пользовались спросом — короны средневековых королей были сплошь из рубинов, сапфиров и изумрудов. до тех пор, пока Де Бирс не провели серию маркетинговых кампаний. причем одна из «интеграций» была вполне «нихуя себе» — фильм «Джентльмены предпочитают блондинок», где Мэрлин Монро продавала идею: бриллианты — это норма проявления настоящей любви.
и точно так же прививалось «нормальным» то, что семья — это женская территория.
про девочек и мальчиков
девочки и мальчики проживают очень разное детство. в нашем детском саду была игрушечная кухня и куча кукол — чтобы играть в дочки-матери. мальчики тем временем наслаждались гоночками, стрелялками и казаками-разбойниками. думаете, всему причина — врождённое стремление девочек быть на кухне с ребёнком, а мальчиков — скакать по полям на коне? я так не думаю.
у меня в школе, на уроках труда, мальчики колотили табуретки, делали скворечники и другие прикольные штуки. а девочки — учились варить борщ и зашивать одежду. крч, учились жить. (кстати, мне кажется, если ввести сейчас уроки «быта» — показывать как чистить белую подошву на кросах, давать лайфхаки по удалению сложных пятен, показывать как делать лёгкий бытовой ремонт — да на такие занятия и родители бы ходили! но это отдельная история.)
я клоню к тому, что мальчикам семейность не прививается на системном уровне. даже на уровне фольклора: где герои-отцы? среднестатистический герой — это чувак, который сделал выбор спасать мир, пожертвовав своей любовью. и общество очень благодарно ему за жертву, за его самоотдачу. в историях про таких героев нет места отцовству.
аргументы для тех кто считает что мужская природа такова какова она есть. ну камон, мы же не на природе живём. мы живём в обществе, где экономика давно требует двух зарплат в семье — но где всё равно почему-то именно женщина по умолчанию несёт быт и детей. тогда уж по логике «мужской природы» — мужики вообще должны почти всё по хозяйству дома делать, мужчины же физически сильнее. вот, почти все известные шеф-повара — мужчины! но почему-то мужские паблики не завалены кулинарными рецептами. «природа» здесь ни при чём — то, что считается «мужским делом», а что нет решают не хромосомы, а культура. ☝️
точка приложения рычага
сейчас мы видим, что попытки повлиять деньгами на рождаемость не работают. льготы не работают, потому что экономике худо. запрет на чайлдфри — это сила против. а что если найти место, куда можно приложить силу «за»? не формировать запрет, а найти точку, где маленькое усилие даст большой эффект со временем?
вопрос
что будет, если натравить умных маркетологов на задачу развития в мальчиках семейности?
если Нестле смогли изменить то, что японцы пьют по утрам — значит, можно изменить и то, кем мальчики видят себя во взрослой жизни. семейность — это то, чему можно научить не только девочек.
я верю, что когда ребёнок перестанет быть по умолчанию маминым проектом — рождаемость повысится как следствие.
