Неудачные примеры постановки нод.

В данной статье приведены примеры неудачного участия в тестнетах. Цель публикации - вызвать правильное понимание, с точки зрения риск-менеджмента, к возможным событиям при участии в тестнетах.

ALEO - блокчейн первого уровня с использованием технологии нулевого разглашения ZK. Использует механизм консенсуса POW.

Сам тестнет проходил в довольно специфической манере и напоминал классический майнинг биткойна, но с использованием мощностей центральных процессоров. Длился около 3 месяцев, но уже по истечении 2 недель с даты начала, стало понятно, что львиную долю очков получает всего 6 адресов. Команда разработчиков ни как не реагировала не смотря на обращение других валидаторов. В итоге многие прекратили в нем участие. Вся сеть держалась на 15-20 нодах, что в итоге не дало провести качественного тестнета.

Вывод - слабо продуманная организация со стороны разработчиков может привести неравномерному распределению наград.

Stride - децентрализованный протокол для стейкинга токенов поддерживаемых экосистемой Cosmos.

Тестнет длился примерно 6 месяцев. Награды в момент начисления дали примерно 150$, что не соизмеримо с затратами.

Вывод - не каждое участие в тестнете окупает вложения на поддержание ноды.

Ollo - платформа состоящая из традиционных торговых инструментов, таких как торговля, книги заказов, пулы ликвидности, стейкинг, оптимизатор доходности и многое другое в сочетании с полным автоматическим управлением.

Тестнет длился 2 месяца. Ближе к концу разработчики кардинально изменили условия для валидаторов, что противоречит общепринятой практике. На все возражения валидаторского комьюнити реакции не поступило, что привело к массовому сворачиванию нод - блокчейн перестал работать. Сам проект затух.

Вывод - чистый убыток из-за злоупотреблений со стороны разработчиков. Справедливости ради, стоит сказать - данная история заставила многих более щепетильно относиться к валидаторам, поскольку отсутствие у них должной мотивации может похоронить практически любой проект.