Дела ЕСПЧ против РФ в декабре

Свобода мысли, совести и религии – стать 9 ЕКПЧ

Перовы против РФ

В школе был проведён религиозный обряд – освещение классной комнаты. Родители ребёнка, не исповедовавшие христианского православия, сочли процедуру нарушением 9 статьи Конвенции.

ЕСПЧ не увидел в споре вины государства, указав на возможность более эффективного разрешения конфликта посредством конструктивного диалога родителей со школой, чем в национальных и международных судах.

Однако возникает вопрос, почему школа, являясь светским учреждением, вообще даёт санкцию на совершение религиозных актов.

Свобода выражения мнения – статья 10 ЕКПЧ Свобода собраний и объединений – статья 11 ЕКПЧ

Нагибин и другие против РФ

В Суд по правам человека заявители обратились с целью признать ограничение властями времени, места и способа массовых мероприятий - ограничением своих политических прав.

ЕСПЧ рассмотрел вопрос и в очередной раз установил факт ограничения прав российских граждан на свободу выражать мнения.

Дела "митинги и РФ" в ЕСПЧ будут печься как блинчики - ровненько и едва отличишь.

Право на справедливое судебное разбирательство – статья 6 Конвенции ЕКПЧ

Агапов против РФ

Заявитель указал, что в отсутствии обвинительного приговора (истечение срока давности уголовного дела по факту неуплаты налогов и сборов) лицо не может быть признано виновным в совершении преступления, следовательно, не обязано возмещать убытки государству – начисленные пени и штрафы.

ЕСПЧ указал, что связь между уголовной и гражданско-правовой ответственностью существует, однако решение по гражданскому делу не должно основываться лишь на утверждении о виновности в совершении преступления. То есть всё же необходимо основываться на реальных фактических материалах гражданского дела.

Не делайте преюдиции там, где её нет!

Запрещение пыток – статья 3 Конвенции ЕСПЧ Право на справедливое судебное разбирательство – статья 6 Конвенции ЕСПЧ

Захаров и Варжабетян против РФ

Заявитель обратился в суд, ссылаясь на жестокое обращение с митингующими 2012 года. Сами заявители явились участниками митинга 6 мая 2012 года, но задержаны не были к ним было применено со стороны правоохранительных органов физическое насилие. В следственном комитете по обращению заявителей уголовного дела заведено не было, хотя проверка жалобы проведена была.

Суд указал, что надлежащая реакция властей при расследовании заявлений о жестком обращении имеет важное значение для верховенства права и обеспечения общественной безопасности. Также суд обратил внимание, что контроль над митингующими означает соразмерность применимой силы.