Несвободный интернет

Любые свободы, несмотря на то что они являются основой взаимодействия, то есть им отведена роль фундамента в отношениях любого рода, отсюда понятие – фундаментальные права и свободы человека, одновременно являются зыбкими, хрупкими и почти подневольными. И всю эту мягкость возможно прочувствовать при каждом новом изменении порядка их регулирования, даже если, казалось бы, изменения незначительны - последствия колоссальны.

И станет это понятно на примерах тех событий, о которых будет повествование ниже. О происходящем предлагается говорить исключительно в контексте деградация свободы слова, мысли и, может быть, совести. Это необходимо для того, чтобы отбросить шелуху пустословия и увидеть, как создаются инструменты по формированию идеологии общества.

Итак, оккупационное кольцо социальных сетей.

В настоящее время каким бы оппозиционным не был ваш любимый блог, его вынудят запикивать мат, подыскивать фотографии двусмысленные по своему содержанию, идеологизировать текст перед публикацией, иначе что-то около «дела о клевете на ветерана» неминуемо. В свете январских митингов 5 социальных сетей (а это почти все соцсети, в которых есть смысл «сидеть») привлекли за непринятие мер по призыву к несанкционированным митингам по статье КоАП за «неудаление интернет-страниц с запрещённой информацией».

Теперь попытаемся понять, что есть запрещённая информация? По сути вся аморальщина, развращающая мозги людей, неспособных к самоконтролю по причине того, что они ещё маленькие или уже взрослые, но непорядочные. То есть к такой информации относится детская порнография, пропаганда наркотиков и самоубийств и прочие действительно нехорошие вещи.

Помимо всего прочего, это к такой информации отнесена пропаганда войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. И конечно, именно этот пункт включает в себя не только действительно фашистское настроение создать великую Империю Зла, он содержит в себе почти любые несанкционированные сопротивления власти. Сразу хочу отметить, что слово несанкционированные является магическим, ибо санкцию на сопротивление у самой власти априори получить невозможно: провести митинг на Пушкинской? поорать с плакатами на Лубянке? Поколотить представителей Расгвардии? - всё это разжигает ненависть и угрожает безопасности государства – закон как нельзя чётко намекает на предопределённость исхода такой модели поведения.

В настоящее время органы контроля призваны осуществлять мониторинг социальной сети в целях выявления:

Так что писать «Хватит насиловать Конституцию» не получится, поскольку это явное неуважение - утверждать за саму Конституцию, что её насилуют. Обратим внимание, что этой же статьей запрещается ругаться в социальной сети матом. А с точки зрения юридической техники само наименование статьи звучит очень пикантно. Давайте посмотрим:

В общем, куда ни плюнь, везде особенности!

А теперь, обратим внимание на то, что совершает Государственная Дума, будучи озабоченна чистоплотностью в социальных сетях.

Государственная дума действительно может создавать всякого рода Комиссии и Комитеты, однако Комиссия по расследованию иновмешательства занимает особенно интересное место в структуре государственной органа. По сути это ad hoc для конкретных кейсов по расследованию.

Но примемся за исследование в порядке логики. Согласно Регламента Государственной Думы, действует она всё же в пределах полномочий, которыми наделена согласно Конституции Российской Федерации. Прежде всего, полномочия заключаются в законотворчестве, ну, и есть ещё ряд вопросов по части назначения первых лиц государства и т п (тут достаточно глянуть в статью 103 Конституции РФ).

Комитеты же создаются с целью, способствующей успешному законотворческому процессу, то есть это прежде всего подготовка проектов постановлений, внесения предложений по формированию проектов и другое.

Но Комиссия по расследованию согласно Закона, который регламентирует её деятельность, действительно обладает сверхсилой. Итак, Комиссия вдруг может

То есть появляется некий орган в структуре органа власти, специализирующегося явно не на вопросах расследования, чтобы провести "воспитательные беседы?" Кажется, это просто супервайзер по соблюдению принятых норм...

Ну и наконец, обратимся к тому, кто такие иностранные агенты и почему следует так тщательно, в том числе на уровне законотворческого органа, ломая абсолютно всю логику структуры и иерархии осуществлять за ними контроль.

Иностранные агенты СМИ - физическое лицо или НКО, которые получают финансирование из-за рубежа или локация которых находится за рубежом. Всё, что делает иностранный агент должно сопровождаться крупной пометкой в виде

Иностранный агент, по сути - Лжедмитрий или смута, ломка единообразия национальных (они - навязанных) ценностей, поэтому, как и любой иноверец, должен быть клеймён.

Ну, и под конец, приведём пару ярких блогов, которые хорошо бы было повестить на доску почёта, которые выверенно и чётко следуют лучшим традициям отечественного духа и монизму отечественной идеологии:

Примеры показаны как образцы, которым, видимо, хотят, чтобы следовали все прочие пользователи сети "Интернет".

Но только в таких форматах совсем не остаётся щелки, куда хоть немного пролился бы свет пусть даже относительной истины.