На грани уродства

«Похожа на куклу маппет»

Так называют красотку Сидни Суини!
Нормально вообще??? 

Эта новость вызвала у меня кучу эмоций и возмущения.

Сидни начали травить в Твиттере за некрасивость.

Она в слезах вышла в прямой эфир в инсте и показала: СЛОВА МОГУТ РАНИТЬ

Все эти едкие комментарии под аватарками-цветочками от аккаунтов «счастливая жена и мама» — ранят. Все эти гадости, уколы, оскорбления, пассивная и активная агрессия — это больно.

Думаете, хейтеры этого не знают? Они того и добиваются. Хотят сделать больно. 

Меня в этой истории поразило другое. Уж кто-то, а Сидни Суини на 100% соответствует стандартам красоты. 

У нее:

✅ Стройная фигура

✅ Большая грудь 

✅ Тонкая талия 

✅ Худенькие руки и ноги

✅ Большие глаза

✅ Аккуратный нос 

✅ Пышные губы 

✅ Густые светлые волосы.

Она буквально ожившая барби. И её хейтят за что? А без конкретики, не за что зацепиться конкретно, поэтому в целом «некрасивая и всё».

Я делаю только один вывод из этого: можно быть сколько угодно красивой, общество найдет, до чего доебаться.

Потому что это не про Сидни, это про них. Тех, кто считает себя недостаточно красивыми. И сливает аутоагрессию на публичных людей. 

Больше всего хейта за вес я получаю не от стройных девушек. А от тех, кто держит вес нечеловеческими усилиями воли. Кому тяжело в борьбе за стройность. И кто хочет эту тяжесть переложить на чужие плечи. Например, слить на блогера, который не худеет.

Все оскорбления за внешность — просто повод, они не имеют под собой никаких оснований. Даже будучи стройной сисястой блондинкой, можно получать хейт за внешность. Потому что хейт не объективен.

И в связи с этим у меня еще есть мысль.

Вчера спросила, будете ли критиковать платье подруги, если она довольна и хочет поделиться эмоциями. 

В инсте так делают 11%

В телеге — аж 36%

Я давно заметила, что аудитория в телеге чаще общается панибратски, нарушает границы, грубит в комментариях, чем в инсте. Статистка это показывает. 36% даже не поняли, что такого.

Рассказываю тогда, что не так с этим, на мой взгляд. У человека нет запроса на вашу критику. Человек хочет поделиться радостью. Он уже доволен. Ему не нужна ваша правда, ваше ценное мнение. 

Ему нужно, чтобы вы разделили с ним ПОЗИТИВНУЮ эмоцию, порадовались за него. Если ваша правда ему испортит настроение — нафига она? Кому она сделает лучше? 

Кому сделает лучше, что Сидни Суини будет чувствовать себя уродливой? Уйдет из актерской профессии, чтобы никого не бесить лицом? Ее жизнь это не сделает лучше. Она сделает пластику? Еще никому это не помогало чувствовать себя лучше.

Кому будет лучше, если вы напишете подруге «платье фу»? Подруга перестанет его носить и сдаст в магазин? Сомнительно. Подруга порадуется, какая вы честная у нее? Сомневаюсь, она не ваша мама, а вы не пятилетка, которая разбила чашку и честно призналась. Никому нафиг не нужно ваше честное дерьмо. 

Я скажу, кому будет лучше. Критикам. Тем, кто хочет сливать свою агрессию на других. Тем, кто не проходит психотерапию, не доволен своей жизнью или телом, не счастлив, не сепарирован. Тем, кто ставит свое мнение выше чувств других людей. И хочет сделать лучше СЕБЕ, поделившись своим негативом.

Но только это миф. Сливать говно не помогает. Крысы и хейтеры сначала объединяются против кого-то, а потом жрут друг друга. Потому что ненависть умножает ненависть. 

Подруга, в которую вы влепили свою «правду» про платье либо перестанет с вами делиться, либо воткнет шпильку вам в попу. Когда вы будете уязвимы и откроетесь.

И совершенно точно станет меньше вас любить. 

Хейтеры не со зла, просто логики и не подумали? Это не избавит их от последствий. Да и скорее всего, со зла, у них же эти мысли внутри возникли. Чем внутри наполнены, тем и делятся.