Мне не подходит это описание!

Размышляю об описаниях типов в интернете. Есть у меня клиентка, она была одной из первых, кто пришёл на очную консультацию по соционике в Москве. Ещё тогда запись была за пару недель. Потом запись стала за 3 месяца, а сейчас немногочисленные онлайн окна разлетаются за пару часов 😺

И вот мы определили её тип — Бальзак. Мечтательная, но хваткая. Когда у человека интуиция — основа личности, это обычно заметно: он немного не здесь и не сейчас, у него особый взгляд что ли.

Конечно, определяли не по этому, у нас есть много инструментов (дальше пока не вникайте, это технические детали): модель А, признаки Рейнина. Есть четкие механизмы перепроверки.

На консультации она со всем согласилась, возражений никаких не было. Пришла домой, начала читать в интернете (не зря я умоляю не читать интернет 😭) и говорит мне: «Настя, вы немного ошиблись, я не Бальзак, я Робеспьер. Описания Робеспьера мне подходят больше».

С точки зрения Базиса Юнга разница там только рац-иррац. При этом Бальзакам сложно бывает найти в себе иррациональность: лучше них никто не расставляет дела вдоль времени.

А вот с точки зрения соционики огромная. Но у меня нет никакого инструмента, чтобы доказать человеку «я почитал описание» обратное. Для большинства это звучит белибердой: «у вас динамика и деклатимность, ограничительная чёрная интуиция. Вы не программируетесь на ЧЭ, а сваливаетесь сразу в ЧИ». Чтобы понять это, нужен курс Основы соционической диагностики.

Так-то и хрен бы с ним, типы похожи. И если клиент после этого продолжит жить свою жизнь, держа в голове наши рекомендации — пофиг, каким типом он себя считает.

Но если Бальзак хочет развиваться как Роб, это будет грустно. Бывает такая штука, называется инверсия сверхценностей. В этом случае человек ставит общественное выше личного. Действует по жизни из страха, а не из любви. Нет творчества, нет полёта, есть только внутренний критик и желание защищаться.

И вот Бальзак пытается натянуть на себя Робеспьера. Ему после хреновых описаний жизнь может казаться неправильной и невозможной. Все вокруг (а иногда и он сам) — тупыми, своё будущее — бесперспективным.

Это жизнь в состоянии защиты, страха, в постоянном желании быть не хуже других. В бесплодных попытках натянуть себя и близких в какую-то норму.

Почему? Потому что то, что работает у Баля на созидание, у Роба — на минимизацию, и наоборот. Деловая логика Баля ищет, как преумножить. У Роба — как сэкономить. Для Роба возможности всегда есть, что-то придумается. Для Баля — невозможно, не вариант, я не смогу.

И жить через свои защитные стороны довольно неприятно. Плюс то, что у одного болевая, у второго точка программирования. «Радовать» себя по болевой — то еще удовольствие.

Я ВИДЕЛА таких людей, которые не жизнь свою живут, а выбранный тип пытаются на себя натянуть. Они нервные, дерганные, немного искусственные.

А ведь соционика должна работать на наше счастье, а не мы — соответствовать описаниям 💜 Любые описания вообще лажа. У вас может быть не так в силу индивидуальных особенностей, и это окей. Как в медицине: перечень симптомов широк.

❗️Давайте еще раз для всех: ОПИСАНИЯ ТИПОВ НЕ РАБОТАЮТ. Они — следствия из модели. А лично у вас могут быть другие. Их описаний нельзя делать выводы. И уж тем более нельзя под них свою жизнь подстраивать.

Это сложная тема, я только кончиком пальца притронулась. Просто хочется предупредить: не натягивайте на себя чужие описания, пожалуйста. Описания не работают, там каждый может себя узнать. А ещё можно себя убедить и получить ту самую неправильную и бесперспективную жизнь 😿

Выбирайте специалистов для консультации, обсуждайте все нюансы сразу, когда специалисты вас видят своими глазами. А не читайте описания в интернете и не пытайтесь на себя натянуть. Не сработает.

Для записи на онлайн консультации по соционике пишите сюда.