Глупый интеллект
-папа, у вас на работе используют искусственный интеллект?
-сынок, у нас даже естественный не используют.
С появлением ИИ многие испугались — щас он их каааак заменит. Но только не я. Я сначала обрадовалась: о, упростим работу. Идея сделать ИИ-бота, который будет вас типировать по Кибби, со мной с 2023 года. А воз и ныне там 😺
У меня есть дружочек Роб. Закончил Физтех, работает непосредственно с ИИ в крупной известной компании, которая на этом специализируется. Каждый раз, когда я ему ною, что не могу нормально обучить ИИ по теме Кибби и соционики, он меня утешает, оправдывая своего подопечного.
Дело в том, что ИИ обучается на открытых данных. Интернет, оцифрованные книги. И если тема изученная, фундаментальная, однозначная - он может помочь. А если тема узкая, информации по ней в интернете – только личные мнения дилетантов, получается беда.
По соционике мне нервов не хватает с ним разговаривать. Вся соционика в интернете лютое мракобесие. По Кибби мне хочется над ним глумиться — он типирует, как изба, не отличает важное от неважного, буквально тычет пальцем в небо. Типирует большинство либо в натуралов, либо в классиков. Оно и понятно: обучился в интернете, как женщины всех подряд типажей себя в классики пихают.
Он не отличает лишний вес и софт. Если у вас есть хоть немного мягкости — выдаст мягкий типаж. Хотя жир и софт типаж разные вещи.
Эксперимент! Типируем с помощью ИИ! Согласие на публикацию фото в блоге получено, спасибо девочкам 🙏🏻
Рост 168 см, размер ноги 40, один ребенок, в губах немного филера.
Я иду в чат ЖПТ, загружаю ее фотки и прошусь помочь с Кибби-типажом. Ничего не подсказываю сама. Ведь девушка, которая хочет знать типаж, в системе не шарит. Она загружает фотки и спрашивает — кто я по Кибби.
И вот чатик ей выдает ответ: «ты или Яркий Натурал, или Мягкий Драматик». Но девушка читает Анастасию не первый год и возражает: как же я могут быть ЯН или МД, если у меня не длинные руки и не широкие плечи?
«Реально, – отвечает чатик, зря быканул. Ты или МД или Чистый Драматик, они как раз бывают узкими». Диана не пальцем деланная, она знает из разборов: у Драматиков должна быть острота в скелете. А где, где?
«Ну да, – соглашается чатик, ты права, как всегда. Остроты нет. А раз остроты нет, значит, ты Мягкий Классик!».
Диана тут начинает биться в истерике, ведь знает — классиков мало. А еще у мягких классиков не бывает плечи шире таза. Так треклятому чатику и заявляет.
Но малый у нас не очень умен и нить беседы не держит. Так что возвращает Дианочку к первому отвергнутому варианту: значит, Яркий Натурал. Круг замкнулся 😺 Типаж свой Диана так и не узнала.
Настоящий типаж — Чистый Натурал. Плечи широковатые относительно таза, но сама по себе фигура компактная, глаза прямые и близко посаженные, губы прямые, лицевые углы притупленные, конечности умеренной длины.
Её рост 172 см, размер обуви 40
Глядя на её лицо и фигуру, живой интеллект, слыхавший о Кибби хотя бы из блога, без проблем определит представительницу семейства Драматиков. Ту самую, которая как Моника Беллуччи или София Вергара.
Искусственный интеллект, увы, не опознал. Ты, говорит, Яркий Натурал. Похоже, он просто в другие типажи не умеет типировать высоких 🤣
Вероника тоже не первый день на свете живет и говорит: «офигел, мил друг? Плечи узкие, таз широкий, костная структура острая!»
Мил друг не растерялся и говорит: «ты, как всегда, права. Значит, будешь Чистым Драматиком!»
И, сука такая, намекает на лишний вес: «Выраженные бёдра обусловлены в значительной степени мягкими тканями. Это согласуется с анкетой: вес прежде всего откладывается в нижней части тела».
Хотя вес Вероники 69 кг, а бедра очевидно широкие за счет тазовых костей.
И только когда я не выдержала и навтыкала ему за незнание системы, он пришел к правильному ответу — Мягкий Драматик. А клиент эти нюансы знать не должен, что является обязательным для типажа, а что нет!
И первая версия меня убила наповал: Мягкий Натурал 🙀🙀🙀 С очень длинными руками и ногами, широкими плечами, узким тазом, прямой талией. И опять приходится с ним ругаться. Подержите моё пиво!
Пишу ему, что он офигел. Он согласен и встал на любые рельсы: «значит, Яркий Натурал!».
Опять пнула его: товарищ, с ростом 163 исключен!
Он оказался настойчив: «а вот реддит типирует Эми Адамс и Сару Джессику Паркер туда». Я ж говорю, он опирается на безграмотные интернет-типирования.
И тут он прозрел: «да это ж Яркий Гамин». Я продолжаю возмущаться: а ничо тот факт, что нет ни глазастости, ни выпуклого лба? Чатик мне: «точняк, ты права. Это Драматик классик 🤦🏻♀️».
Хотя мне глазами очевидно, что Лана Чистый Натурал: тут и плечи шире таза, и углы лица притупленнные. Кароче, сама бы она с помощью ИИ бы себя не протипировала нормально.
Вывод простой: ИИ нам в вопросах Кибби не товарищ. Все еще недостаточно у него базы данных, чтобы нормально обучиться. Я могу натолкнуть его на правильный ответ, но сначала сама должна его понять. А вы можете его подтолкнуть к любому желаемому ответу. Но насколько это будет соответствовать реалиям? Не факт. Способен он вам удачно подобрать одежду под фигуру? До сих пор нет, увы.
На курсе «Логика цвета» уже открыты первые уроки про типы вертикали. И эту информацию вам ни один ИИ не даст — её просто нет в таком виде нигде. Это наши с Катериной авторские наработки в содружестве со стилистом. Основанные на огромном опыте работы с типажами.
Ещё можно успеть определить свой цветотип в канале курса и научиться создавать нужные линии. Такому вас ни один ИИ не научит! Знать свой типаж по Кибби желательно, но не обязательно — по контексту поймете, что ближе вашей внешности. Мы открыли пробный урок – чтобы все желающие могли посмотреть, что же будет на курсе, как много интересного и нового я могу рассказать!
Расскажите про самый эпичный ИИ провал в вашем опыте? Где он вас прямо возмутительно обманул и разозлил?