Назло маме отморожу уши
Люди одного типа не одинаковые. Не только в силу личностных особенностей, но и из-за того, что психотип раскрывается по-разному.
У каждого типа есть защитный механизм. В норме мы определенным образом отсекаем нежелательные воздействия на себя от мира. Откладываем в долгий ящик, стыдим, кричим, саботируем, настаиваем на своей правоте, сливаемся.
Но очень часто встречается такое, что, вместо того, чтобы отсекать врагов, человек со своей защитной стороны отсекает себе эту сферу жизни. Почему так происходит? Да черт его знает, какие-то загоны в голове, личные проблемы, общий невысокий уровень личностного развития, депрессия, стресс, давление на болевую, инверсия.
Человек живет под девизом своей защитной стороны и воспринимает мир через нее. Так бывает не всегда, иногда это какие-то временные проявления, в целом не характерные для данного типа и человека. Встречаешься с таким и думаешь: "чувак, что с тобой? Ты чего?"
Дон Кихот или Гексли с ограничительной интуицией времени Затягивают время и сами себе портят жизнь. Или, наоборот, считают, что времени им ни на что не хватит, уже везде опоздали, их поезд ушел, поздно пробовать. Сами у себя крадут время.
Есенины и Бальзаки считают, что ничего невозможно, ничего не выйдет, что-то плохое обязательно случится, и вообще, шеф, все пропало. Такой человек перестаёт видеть жизненные перспективы, впадает в режим "всё плохо", рисует себе перед глазами только одну самую плохую картинку. И из всех веток вероятностей его жизнь течёт именно по этой ветке, ведь он её выбрал.
Гюго или Гамлет с ограничительной этикой отношений становятся морализаторами для себя и других. Блюдут нормы нравственности, упарываются в духовность, живут по совести, а не по искренним чувствам. Это приводит к тому, что из ярких весёлых людей они становятся тяжёлыми занудными бабками на лавках, которые всем рассказывают, что надо о совести думать, а не веселиться.
Сами себе они запрещают чувствовать, запрещают эмоционировать. Спускают свою жизнь в унитаз, живя по понятиям, а не душевными порывами.
Робеспьер и Максим по своей защитной начинают жлобиться. В целом им денег на эмоции не жалко, как правило, не жалко на своё развитие, на то, что они считают правильным.
Но тут в какой-то момент они начинают сами себя ограничивать в тратах, зажимать для себя ресурсы, экономить на самом себе. И речь не идёт о нерациональном использовании ресурса, речь идёт о том, что в один момент у человека в голове что-то перемыкает, и он превращается в Скруджа Мак Дака. Вид жалкий, может дойти до маразма.
Наблюдала я и самоограничение с ограничительной волевой сенсорики у Габена и Дюма, где человек не берет на себя ответственность, боится этой ответственности, как какой-то распоследний интуит. Таким образом он ограничивает для себя сферу развития, ведь это сенсорик и логик, он развивается через какое-то дело. И если он боится ответственности за это дело, то развитие само по себе невозможно. Сюда же идет и вечное терпение, когда себя держат в жестких рамках.
Видала я Драйзера с самоограничинием по этике эмоций. Эдакий человек в футляре, абсолютно безэмоциональный, с установкой, что эмоции – это плохо, проявлять их нельзя, стыдно, неприлично. В результате девушка даже свою основу личности развить не смогла, полностью закрыв для себя чувственную сферу.
Ограничительную структурную логику видела у Штирлица, которая ему очень подгадила всю жизнь: формализаторство, загоны "всё сделать правильно", дикая упоротость, чтобы всё было "как надо".
Ни к чему хорошему не приводит такое самоограничение. Эта штука должна работать на выдачу информации в мир, чтобы от него ногами отбрыкиваться. Поэтому, зная свой тип, отслеживайте за собой эти моменты: а кого я сейчас ограничиваю, себя или других?
Я на себе часто замечаю, что рву отношения быстро со своей защитной, и автоматически мысли: не любить, не дружить, не привязываться. Сама себе закрываю отношения. А у вас это как работает, отслеживали за собой?
