Может ли психолог быть логиком
Я в соционике уже 10 лет. Муж говорит, что соционика не наука, это скорее жизненная философия. Что-то в этом есть, ведь мое отношение к соционике менялось со временем. И вижу, как меняется у моих учеников.
Я долго сопротивлялась попыткам подруги запихать меня в какой-то один тип. Она объясняла соционикой мое поведение и реакции, я возмущалась. «Люди уникальны», — думала я. Пффф, люди не одинаковые и не разные, они типичные.
Да-да, меня она тоже не миновала.
Ты любишь булочки с сыром? Это потому что у тебя сенсорика ощущений в детском блоке!
Ты веселый и общительный? Пфф, это ненастоящая этика, ты в ролевой маске сидишь. Не может такого быть.
Ты разбираешься в людях? Да-да, живи в своих иллюзиях, бедный логик с болевой этикой. Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.
Я объясняла с горящими глазами почти все человеческие проявления типическими особенностями. Анализировала каждое слово окружающих на предмет их психотипа. Типировала героев книг и фильмов, котов и собак. Натурально соционика головного мозга.
Обычно хейтят соционику те люди, которые услышали про нее от вот таких адептов. Натурально иллюстрация «заставь дурака богу молиться».
Постепенно обучаясь соционике, я возвращалась к адеквату. За поведение она не отвечает. За темперамент и характер — нет. За любовь к позам в сексе и начинке для пирожков тоже нет. Люди одного типа не должны и не могут быть одинаковыми.
С меня слетали иллюзии некомпетентности, как скорлупка с вареного яичка. Но оставались догмы моего учителя. Всё-таки родительский перенос серьезная штука. И учитель вместе со знаниями передает ученикам собственные установки. Осмыслить их критически можно только после сепарации учителя.
Придя работать в ту школу соционики, где сама училась, я слепо верила политике партии. Но глазки открывались. Консультируя сотни живых людей, я замечала, что далеко не все эти установки подтверждаются практикой.
Три года назад моя подруга-Штирлиц сказала: «устала быть проджект-менеджером, пойду учиться на психолога». Я расстроилась, стала ее отговаривать! Ведь с точки зрения классической соционики работа проджекта для Штира идеальна, по сильной деловой логике! Менеджмент процессов, координация.
А работа психолога — по слабой детской этике. Ведь у Штирлица этика отношений — детская радость. Интерес к психологи попадает сюда.
Я даже поехала своими границами немного, стала убеждать человека, что вот на текущей работе он на своем месте, а психология не должна стать профессией. Это близкая подруга, с чужими я себя так не веду 😬
А потом я закончила отношения со школой соционики. И познакомилась ближе с разными психологами, знакомыми с соционикой. Много обсуждала с ними вот эту установку: «психолог должен быть этиком». И сами психологи меня разубеждали: это стереотип! Как то, что все этики всегда любят людей, а все логики обязательно богатые.
Приводили в пример своих логических учителей. Того же Юнга, отца психоанализа, логика! Практикующих психологов и супервизоров логиков. Как они работают не через слабую этику, а через свою взрослую логику!
Параллельно с этим моя подруга училась на психолога. Рассказывала мне интересные концепции, делилась типологиями. Щедро интерпретировала события из моей жизни, давая новый взгляд на вещи. Она и раньше была тонким и чутким эмоционально Штирлицем, вовсе не таким, как в соционических описаниях.
Плюс подруги, которая учится на психолога — ее можно расспрашивать. Задавая вопросы практикующим друзьям-психологам, оч легко скатиться в злоупотребление. Ты как бы бесплатно хочешь присосаться к их знаниям 😸 А заинтересованный студент сам с радостью делится с тобой и даже готов на тебе отрабатывать материал.
Так я три года наблюдала за учебой своей логической подруги. И мой скептицизм сменился удивлением, а потом восхищением. Когда ты в профессию влюблен, у тебя есть мотивация ее осваивать.
А когда знаешь соционику, понимаешь, каким образом это лучше сделать, в чем твои инструменты.
Когда у меня появились психологические затыки в мафии (боязнь черной и донской карты, тревога перед турниром), я пришла к ней. Я и так с ней этим всем делилась и она меня бесплатно утешала, но хотелось человеку заплатить за работу.
И помогло! С деловой логики, вооруженная знаниями психологии, подругу быренько мне дала облегчение и утешение 🫂 Моя логическая подруга оказалась хорошим психологом! И сейчас я готова ее порекомендовать тем, кто ищет недорогого и вовлеченного, доброго психолога, нацеленного на решение проблему. Искренне готова, несмотря на то, что она логик. Она знает соционику и не будет лечить людям то, что не нужно исправлять.
Эта история сильно меня трансформировала. От догм «в психологию только этикам» я перешла к мировоззрению, что неважно, где ты и чем ты занимаешься. Важно, КАК ты это делаешь. Используешь ли сильные стороны в своей работе. Умеешь ли прикрывать слабые. Есть ли где развернуться по сильным в принципе.
В моей работе банковским аналитиком вообще не было места сильной этике. А вот в работе психологом есть место для сильной логики. Опять мир добрее к логикам 😹
Хотите найти свою профессию или свое место в профессии? 🔗 Запись на соционические консультации к моей команде по ссылке
Или ко мне за вип-тариф в личке
Расскажите, как трансформировалось ваше отношение к соционике?
