Проблемы в отношениях
Ко мне приходит все больше семейных пар. Я наблюдаю за людьми вокруг. И понимаю: не бывает идеальных людей. Все проблемы в отношениях связаны с неадекватными ожиданиями от партнера. Несколько историй:
1️⃣ Олеся гламурный Бальзак (логик интуит). Она не хочет работать, обеспечивает муж. Она никогда и не планировала реализовываться в карьере. Логику не развивала. Вышла замуж, родила ребенка, а теперь дурит. Виноват в её проблемах муж.
Муж Габен содержит и ждет, что она будет ласкова. Оплачивает путешествие её, ребенка и её мамы. Деньги в семье есть.
Это патриархальный договор. Девушки, которые выходят замуж с прицелом «сидеть дома» должны быть готовы к обязанностям такой жены. Быть ласковой и милой с мужем, терпеть его загоны — часть договора.
Олеся не хочет терпеть и ищет спасения в соционике. «Скажите ему, что я не могу» — крик души. Бальзаку правда сложно терпеть плохое настроение близкого. Но где выход? На это же и был изначально расчет у мужа: жена крепкий тыл, сидит дома, я зарабатываю, она фея.
2️⃣ Катя Дон Кихот (логик интуит). Работает на креативной работе, путешествует, детей нет, деньги есть. Первый муж был логический (тип не знаю). Дрючил, требовал, не разделял хобби, ограничивал свободу.
Второй муж увел от первого. Ухаживал — крышеснос. Цветы, поездки, всегда на связи. Наконец-то дал ощущение любимости, безусловной любви. Муж, как вы догадались, этический, Есенин. Этик интуит.
Есть одна проблема: зарабатывает намного меньше. В период ухаживаний это было незаметно, а вот в семейной жизни вскрылось.
И Катя страдает: всем хорош, зарабатывал бы больше. «К доходам бы первого характер второго». Тюкает мужика, ведь любовью сыт не будешь. Как же декрет?!
3️⃣ Настя Гюго (этик сенсорик). Живет вольготной жизнью: покупает, что хочет, ездит, куда хочет. Полная свобода. Хочет машину — они с мужем покупают ей машину. Хочет тусить с подружками — идет и тусит, не спрашивая разрешения. А муж сидит с ребенком. Оба работают.
Муж Саша Робеспьер. Он не против отпустить жену погулять. Не против купить ей машину, сам даже не водит. Он вообще не против и не за, у него нет сформированного мнения. Раз она хочет — окей.
Она ворчит: «мямля. Не мужик. Ничего решить не может сам». Ей все приходится на себе тянуть: ответственность, решения. А ведь она девочка, хочет расслабиться.
Все истории объединяет одно: не ценятся сильные качества партнера. Воспринимаются как само собой разумеющееся. А требуются в дополнение к этим качествам еще и противоположные.
К сожалению, в жизни так не бывает. Если ты прошаренный логик и готов вкладывать ресурс в близкого, ты хочешь эмоциональной отдачи! Ты деньги — близкий отдачу. А не так, что ты деньги и ласку, а близкий только ласку. Несимметричный обмен.
Если ты ласковый, добрый, понимающий этик, способный окружить любовью, это и есть твой ресурс. Это настоящий вклад. Требовать это, а еще приданое — увы, опять несимметричный обмен.
Если ты твердый, решительный, сильный сенсорик, ты берешь на себя ответственность за других. Они с тобой как за каменной стеной. Но и подчиняться будьте добры. Делать, как решил сенсорик. Не саботировать. У кого ответственность, у того и власть.
Если ты гибкий интуит, ты не против подстроиться. Тебе не принципиально. Ты не упираешься. Ты свободен, быстр и сговорчив. Но ты не будешь при этом тащить на себе других людей. Сами-сами.
Это как завести кошку и требовать от нее молока. Чего это она не корова, не доится?! Вот такое простое понимание уже облегчает многие конфликты. Но к нему тоже надо прийти. Понять, что иначе не бывает. Нельзя иметь ВСЁ в одном человеке.
✅ Расставить приоритеты: какие качества тебе важнее
✅ Ценить партнера за те вещи, что он уже тебе дает.
За этим — на соционику. Записаться на семейные консультации можно здесь.