Типируем наших
Давно замечала одну штуку. И это подтвердит любой стилист, работающий с не русскоязычной аудиторией. Системы типажей на западе не пользуются такой популярностью, как у нас.
Типологии любят постсоветские страны. Азиаты, насколько я знаю, фанатеют по формату MBTI и тестам «какая ты кошечка». А вот американки и европейские женщины относятся равнодушно к любым типологиям.
Думаю, дело в зашитом в культуре коллективизме или индивидуализме. Как воспитывали нас, наших родителей, дедушек и бабушек? Я — последняя буква в алфавите. Общественное выше личного. Ты винтик в системе. Все индивидуальные отличия старались сравнять и стандартизировать. Для всех один путь: пионеры, комсомол.
Индивидуальный пошив одежды? Фу, барство. Советские фабрики выпускали стандартизированные и плюс-минус одинаковые вещи. Выделяться было стыдно, даже опасно.
СССР развалился. Казалось бы, вот она, свобода. Джинсы, дольчики, спортивные костюмы. Посмотрите на фото из 90х. Там женщины похожи друг на друга. Все так же из одного инкубатора.
Тренды. Сейчас мы массово хотим не отставать от трендов. Их задают блогеры, инфлюенсеры, селебы. А мы бежим, покупаем, фукаем на устаревшее. Не дай боже выбиться из тренда и потерять актуальность. Прослыть «колхозом» и «так уже не носят».
Казалось бы, при чем тут типажи? В основе всего этого одна и та же потребность — принадлежать к чему-то большему. Меня самого недостаточно. Мое мнение и личный вкус — это мало. Со мной отдельным что-то может быть не так.
Нас не воспитывали в ключе уникальности и индивидуальности. Нас постоянно сравнивали. И не стыдились этого: равняться надо на лучших. Чего отбиваешься от коллектива? Все побежали и я побежал.
Я сама провела всю юность в бесконечном сравнении себя с другими. У моей подруги светлые волосы и она худенькая. А я темноволосая, высокая и крупная. Подруга лучше.
Помню, как в 14-16 лет залипала на конкурсы красоты: Мисс Вселенная, Мисс Мира. Засматривала все сезоны Топ-модели по-американски. Шла к зеркалу, задирала майку и втягивала живот аж под ребра. В надежде увидеть тазовые кости и полосочку посредине живота.
Потом спускала лямки вниз и разглядывала ключицы. У моделей они торчали остреньким. И кости на плечах были видны. А у меня — вопиюще круглые и гладкие. Сдобная булка, а не плечи. И я страдала. Как я страдала, что не такая. Сравнивала, разглядывая каждый сантиметр своего и чужого тела. Эти сравнения доводили меня до отчаяния.
В моей голове не было установки, что привлекательным может быть разное. Что нет единственного стандарта красоты или ума. Что люди и их тела — не яблоки в супермаркете.
Именно поэтому система Кибби подарила мне облегчение. Как и соционика. В целом вся любовь к типологиям — отсюда. Если ты принадлежишь к группе, ты не изгой. С тобой все так, вот она, твоя стая: пышные и широковатые Мягкие натуралы. Веселые и эмоциональные этики. Медленные, но внимательные сенсорики. Это моя стая, у вас другая.
Но вот это чувство принадлежности дает свободу, снимает чувство вины, что с нами что-то не так. Оказывается, если такие, как я, ещё существуют, значит, я нормальный. Меня можно любить, уважать, меня не выгонят. Тут, думаю, есть часть того рептильно-психологического: одиночки не выживают.
Но и огромная часть коллективного бессознательного наследия: выделяться небезопасно.
А что на западе? Почему у них не так? Там культ индивидуалистов. Ты личность, ты особенный, ты имеешь право на свое мнение. В итоге каждая из них хочет быть Джейн или Мери, а не принадлежать к группе Ярких Натуралов. Кто читал книги Кибби в оригинале, тот помнит, что самое повторяющееся словосочетание: «сияющая индивидуальность». На втором месте «уникальная красота».
Прикол, да? Книги про типажи внешности. Взяли 1000 женщин, поделили на 13 групп. А продается это с акцентом на уникальность. Какая ж тут уникальность, если ты часть группы? Если твоей подружке такого же типажа в общем будут такие же рекомендации. Их стилисты точно так же используют типажи и цветотипы. Но фокус держат вообще на другом: раскрой свою уникальность.
Им заходит вот этот акцент: ты одна-единственная во всей Вселенной. Так-то оно, конечно, так. Ведь на внешность накладывается личность как минимум. И Мягкий натурал сенсорный этик будет сильно отличаться вайбиками, вкусами и самоподачей от интуитивного логика. Но вот акцент на уникальности меня лично даже немного пугает.
Куда больше радости и облегчения дает мысль: я нормальный. Такие, как я, ещё существуют. И они тоже нормальные. Женщины с такими ключицами, короткими пухлыми пальчиками и животом существуют. Нас много, мы не изгои, мы выходим замуж, снимаемся в кино, рожаем детей, делаем карьеры. Меня успокаивает принадлежность к группе куда больше.
«Со мной всё в порядке», — выдыхают с облегчением мои клиенты.
Расскажите, как у вас? Нравится принадлежать к группе? Или любите думать о своей уникальности?
