Раз, два, три, раз, два, три...
Приветствую всех сигм и сигмочек! Сегодня в рамках "Альтернативы" мы рассмотрим не один фильм, а целую франшизу! Это вызвано интересом покопаться в самом содержательном наполнении понятия "сигма" ради лучшего его понимания. Итак, смотрим классику датского криминального кино, трилогию фильмов "Дилер".
В далеком 1996 тогда никому не известный человек по имени Николас Виндинг Рефн, вернувшийся в родной Копенгаген по окончании университета, внезапно решил стать режиссёром. Без специализированного образования и хоть какого-то опыта работы в индустрии это было трудновато, но Николаса было не остановить. Еще безумнее казалась его идея для первого фильма. Вы что-нибудь слышали о датском криминальном кино до этой рецензии? Вот и я нет. Над Виндингом смеялись, а он лелеял мечту снять фильм, который сможет приоткрыть завесу криминального мира Копенгагена, при этом показав всю подноготную бандитской жизни без прикрас. С горем пополам молодому таланту удалось собрать скромный бюджет в шесть миллионов крон. В мире большого кино это эквивалентно завтраку Брэда Питта или застолью семейства Коппола. Даже для датского фильма, предполагающего экшен, этого маловато, но Рёфн знал, что делает. Нет денег на именитых актёров? Найму новичков! Так в проект попала большая часть каста, в том числе и Мадс Миккельсен (Казино Рояль, Ещё по одной, Охота) с Златко Буричем (Треугольник печали), которые позже станут звёздами Голливуда. На второстепенные роли были взяты настоящие преступники, мелкая гопота, с которой был знаком режиссёр. Забегая вперёд, многих персонажей будущих фильмов пришлось вырезать из-за того, что актёры, игравшие их в первом, угодили в тюрьму.
Что же наснимал необразованный датчанин?
Фильм получился артхаусным, мрачным, делающим ставку на реализм. Главный герой здесь не разбойник с золотым сердцем, не Робин Гуд, напротив, он берёт и делает что хочет и когда хочет. Он - царёк преступного мира, поднявшийся с низов и теперь смакующий плоды своих трудов. Сигма? Да! Он лев Копенгагенских героиновых джунглей. Но из-за предательства малодушного товарища и засады "санитаров леса" льву подпалили хвост. И теперь он должен бежать, чтобы спастись. В общем-то, весь фильм - это побег альфы от проблем, которые скапливаются как снежный ком. Рефн отвергает привычную романтизацию удалой жизни, вместо этого показывая весь спектр опасностей и возможностей. Делается это за счет грамотного клипового монтажа, играющего с динамикой. Фильм то резко ускоряется, чтобы вызвать у зрителя тревогу, то резко замедляется, чтобы показать важнейшие события в жизни наркодилера максимально подробно. Работа оператора тоже заслуживает пары слов. В "Дилере" вы не найдёте ни "голландских углов", ни "исподлобья". Вместо приевшихся в артхаусе вычурных операторских приёмчиков оператор предложил монтаж без склеек в стиле реальной съемки. Цветокор в картине тоже необычный: яркие пейзажи ресторанов и ночных клубов сменяются показательной городской серостью. По ходу своей карьеры Рёфн доработает этот приём, сделав одной из своих фишек.
Фильм, в который никто не верил, получил отличную критику и собрал хорошие деньги, став популярным по всей Европы. Продолжение триумфа Рёфна стало вопросом времени. К съемкам нового фильма франшизы режиссер вернулся лишь в 2004. Концепция осталась той же — реализм, опасная рутина преступника, взгляд на знакомые архетипы с новой стороны. Изменился и главный герой — вместо уверенного в себе альфа-самца на сцену выходит бандит-неудачник, шестёрка, с которой никто из крупных игроков (даже родной отец) не хочет иметь дел. Героя исполнил тогда уже относительно известный Миккельсен, чей персонаж в первой части запомнился зрителям своей эпатажностью и необычным для бандита характером. Во второй ленте режиссёр делает ставку не на внешние обстоятельства, толкающие героя вперёд по череде неудач, а на внутреннюю рефлексию. Статус неудачника заставляет героя совершать необдуманные поступки, которые в итоге заводят его в почти неразрешимую ситуацию. Выбраться из неё он сможет лишь... да-да, став Сигмой. Подобный тон внутренней рефлексии вовсе не подорвал атмосферу мрачной безысходности, сопутствующей всей франшизе. Фильм получился жёстким, но при этом приобрёл умную драматургию, слегка потеряв в драйвовости.
Интересно то, что именно эта часть трилогии, несмотря на свой драматический тон, завирусилась в рунете, породив массу мемов про Тонни-лайв и вертушки. В этом можно найти определённую долю иронии, ведь люди, в своём большинстве не смотревшие фильм, посмотрев на образ главного героя, назначили его главной Сигмой франшизы, не желая вглядываться в персонажа хоть чуточку глубже.
"Дилер 2" отлично съездил на премии и неплохо прошёлся в прокате, позволив Рёфну вновь заявить о себе после неудачи с несколькими сторонними картинами подряд.
Третья часть, снимавшаяся на следующий год после второй, оказалась на данный момент последней. В ней режиссёр фокусируется на югославской мафии, а точнее на мелком престарелом боссе-наркодельце в исполнении Златко Бурича. Конфликт отцов и детей здесь обыгран с обратной стороны, нежели в предыдущем фильме. Ещё молодой режиссёр препарирует тему старения и отмирания рудиментов прошлого. Герои прошлых лент представлены постаревшими. Некоторые из них сменили свой род занятий с рэкета на администрирование кафе. И только один главный герой всё пытается цепляться за старое, уже откровенно не вытягивая ритмичность ночного Копенгагена. Сбитый сигма, который рано или поздно должен будет уйти на покой. Такой резкий поток саморефлексии разбавлен необычным саундтреком, психоделическими эффектами и кровавейшей расчленёнкой. Фильм строго для крепких нервами.
Сложно сказать, почему финал франшизы, принесшей ему известность, Рёфн сделал таким. Возможно, чтобы привнести в жанр что-то новое. У него это, безусловно, получилось. Героям его фильмов хочется сопереживать, несмотря на их сомнительный род деятельности. Они представлены простыми людьми, которых тяжёлая судьба заставила вырастить крепкий хребет. Это вкупе с датским колоритом и уже тогда наметившимся авторским стилем Николаса Рёфна делает "Дилеров" отличным вариантом марафона бодрых фильмов для долгого вечера. По окончании просмотра задаёшься вопросом: "Кто же из представленных героев оказался в большей степени сигмой? Стареющий тигр? Бегущий лев? Или койот, преодолевший свой страх?"