Реальная угроза НАТО

До сих пор НАТО остается самым мощным военным альянсом в мире, имея во главе США, которые обладают самой мощной армией в мире и наибольшим количеством денежных ресурсов, которые идут на оборонный бюджет, НАТО представляет очень серьезную угрозу своим противникам, в числе, которых находится и наша страна. Однако несмотря на это НАТО в настоящий момент сталкивается с рядом проблем, способных подорвать его господство в мире. В данной статье я проанализирую ситуацию, происходящую с альянсом в нынешний момент, чтобы увидеть, настолько ли НАТО непобедимо, как его рисуют в обществе.

Итак, первой проблемой с которой сталкивается НАТО является рост национализмаⁱ в странах участниках, этот процесс заключается в росте недовольства населения с судьбой их страны в случае мировой войны. Например, общественные настроения в странах Прибалтики или в Польше негативны из-за осознания того, что теоретическая война будет проходить на их территории, не все жители согласны жить в стране со статусом буферной зоны, не все готовы превратить свою страну в поле битва за геополитические интересы США. Также недовольства есть и в странах Западной Европы, например в Германии или Франции обычных граждан не устраивают, растущие налоги, чтобы спонсировать нынешние военные действия, потому что текущий конфликт не ассоциируется у них с геополитическими интересами их страны, а также в целом не все граждане чувствуют угрозу со стороны России, поэтому лично не заинтересованы в конфликте. Конечно, пропаганда в этих странах пока справляется с этими настроениями, и в ближайшее время мы на вряд ли увидим радикальные перемены в странах Европы, однако с каждым днем текущего военного конфликта недовольство там растет.

Второй проблемой являются социальные изменения в Западном обществе. Со времен холодной войны характеристика общества сильно изменилась, раньше люди чувствовали угрозу коммунизма и их идеологическая позиция была достаточно крепкой, миссии против коммунистических режимов абсолютным большинством одобрялись и представлялись чем-то необходимым и благородным. Поколение того времени видело мировую войну, а старшее поколение застало даже обе войны, мужчины того времени были более маскулинными, они привыкли к военному решению ряда вопросов, война не воспринималась такой демонической как сейчас. Однако мы можем увидеть изменения ситуации после Вьетнамского конфликта, когда из-за неудач и утечек о военных преступлениях США, в обществе начался рост популярности пацифизма. Анализируя нынешнее поколение можно сказать, что оно росло в достаточно мирное время, лишь издали узнавая из новостей о каких-либо военных действиях в странах Ближнего Востока до которых большинству не было никакого дела, поэтому для рядовых граждан стран НАТО на первое место встал их личный комфорт и благосостояние, людям среднего класса стало все равно на геополитику, они хотят продолжения жизни в комфорте, а геополитические интересы гегемонии США уже не кажутся такими важными. Также как говорилось выше пацифизм становился все более популярным, несмотря на воинственные решения США в странах третьего мира, большинство граждан считают себя пацифистами и являются сторонниками дипломатии. Распространение ЛГБТ идей также сильно повлиял на мужское население стран НАТО, мужчины стали более женственными, поэтому от одной мысли о войне у них волосы встают дыбом.
В итоге, мы видим, что страны НАТО сталкиваются с серьезной нехваткой людского ресурса в потенциальной мировой войне. Более того, они также имеют недостаток лоялистов в вопросе военных вмешательств в дела других государств со стороны альянса. Ниже представлены статистические данные, показывающие масштаб данной проблемы.

Третьей проблемой является характеристика вооружения НАТО. НАТО в производстве вооружения отдает предпочтение технологичности вооружения, такое вооружение является очень дорогим, частично это связано с финансовыми махинациями высших слоев общества, ведь на оборонной промышленности на Западе отмывается огромное количество денег таким образом. Но возвращаясь к теме конкретных проблем Натовского вооружения, главной является огромная цена, а также сложность его производства, что существенно сокращает возможное количество произведенных единиц техники и другого вооружения. Оно также является не самым надежным в экстремальных условиях военного конфликта. На контрасте можно посмотреть, что простенький автомат Калашникова является самым распространенным оружием в мире, несмотря на то, что он не такой убойный, как какой-нибудь м-16, зато он точно не оставит бойца безоружным после форсирования реки или после долгого ползания по грязи или песку.

Четвертая проблема вытекает из третьей, несмотря на свою навороченность вооружение альянса и его стратегия войны не всегда оказывается эффективной. Вместо рассуждений здесь я хочу наглядно на примерах показать это:

1) Югославский конфликт 27 марта 1999 года. Американский ударный самолёт F-117A «Найтхок» был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева».
Стоимость самолета: разработка (6,56 млрд.), стоимость единицы: 111,2 млн долларов США Стоимость ЗРК: примерно 140 тыс. долларов США.
Данный случай разрушил слухи о непобедимости данного самолета и вызвал серьезный резонанс в западном обществе, общественность не понимала, зачем нужно тратить столько денег на технику, если ее можно сбить вооружением в десятки тысяч раз дешевле.

2) Война в Афганистане (2001—2021). Несмотря на 20 летнее присутствие США в Афганистане они так и не смогли добиться своих целей и в итоге были вынуждены бежать из страны, оставляя большую часть своей техники в государстве. НАТО очень сложно воевать в партизанских войнах, используя дорогую технику, необходимо построить надежную сеть обеспечения, которая с каждым километром отдаления от базы становится все более уязвимой, отряд партизан способен отрезать основную боевую групп из танков от их обеспечения, что приведет к гибели основной группы из-за отсутствия топлива и боеприпасов. На обеспечивающий персонал необходимо огромное количество людских ресурсов, а также топлива и боеприпасов, которые необходимо поставлять по воздуху непрерывно. НАТО имеет контрактную систему службы, что подразумевает необходимость выплаты большой зарплаты персоналу, которого необходимо очень много.
Итог: США потратили за 20 лет на данный конфликт 849 млрд долларов и проиграли.

3) Конфликт на Украине (2022-...). На 2 февраля 2023 года НАТО потратило на помощь Украине 120 млрд долларов, однако так и не смогло достичь желаемых результатов. Украина после поставок ей натовских танков, также показала, что в условиях конфликта с развитой страной, а не с партизанскими формированиями в странах третьего мира, танки не отличаются особой эффективностью.
Стоимость Leopard 2A6: 6,7 миллиона долларов Стоимость Challenger 2: 4,5 миллиона евро Стоимость основного танка РФ в конфликте Т-90: 2,5 миллиона долларов На данный момент информация об уничтоженных танках различается, Украина уже потеряла от 5 до 8 единиц Леопардов, также 10 единиц повреждены и находятся на ремонте.

Итак мы видим, что НАТО в настоящий момент имеет ряд критических проблем, оставаясь сейчас все еще самым сильным военным альянсом, оно рискует потерять этот статус в течение времени из-за роста военной мощи России, Китая, Ирана и других своих прямых соперников. Тем не менее главной угрозой мировой войны с НАТО является множество военных баз с ракетами по всему миру, что в случае ядерной войны может уничтожить всех врагов альянса, однако Россия также не имеет проблем с ядерным вооружением и такой сценарий приведет к уничтожению и всех стран альянса. В таком случае, вопрос о готовности НАТО нажать на красную кнопку, или альянсу придется воевать другими методами, которые могут оказаться проигрышными остается открытым.