Возможна ли прикладная философия?
Цитаты
Изначально греческая философия и стоицизм — это были прикладные системы, помогающие людям качественно проживать жизнь. Прикладная философия — это про построение системы мышления, про переустановку того программного обеспечения, которое у нас в голове работает.
Меня интересует человечность в IT, связь человека и технологий. Чувствую запрос на смыслы, философию в своей референтной группе 35+, хочется это обсуждать.
Философский тип мышления — это между софистикой, в которой истина может быть любой, и мудрецом, который говорит, что обладает ей. Философ не обладает истиной, но пытается ей обладать. Система мышления философа всегда должна быть динамичной. Если она задряхлела, по ней можно ударить молотком, и она раскрошится.
Кант и Гегель для меня максимально практические философы, потому что они закладывали ту концептуальную базу, которая невидимо присутствует у любого человека, в нашей культуре. Наши понимания об этике, о морали, о красоте — они все заложены какими-то мыслителями, мы думаем плюс-минус как они, даже если этого не понимаем.
Философия — это поставщик смыслов. Я много общаюсь с топ-менеджерами, и они говорят, что им особо думать некогда про возвышенные штуки, но при этом они очень часто начитаны большими философскими штуками. Они знают труды Гегеля и Канта, и черпают оттуда идеи.
Когда большинство людей слышат слово «философия», у них не возникают позитивные ассоциации. Поэтому я стараюсь говорить не про философствование, а про формирование системы мышления на базе стоической парадигмы. Когда современному человеку говоришь о формировании системы мышления, у него не возникает сонма чрезмерно отвлечённых штуковин. Само слово философия имеет плохой бренд.
Работа со смыслами — это мультидисциплинарная область. Кто-то создаёт смыслы и навешивает их на других, кто-то хочет, чтобы смыслы не навесились на него, а он свои придумал. Любой задумавшийся человек живёт с какими-то смыслами, они входят в его систему мышления. Философия в этом плане помогает с этим работать.
Польза от философии имеет отложенный эффект. Если начнёшь читать философский текст, можешь не получить быстро пользу, но через годик твой мозг перетрансформируется, а может быть и раньше, через месяц.
Сейчас всё это философский фьюжн. Это такой междисциплинарный подход из науки, философии и прагматики. Как в ресторане азиатской кухни в большом городе — это не будет ни чисто китайская кухня, ни японская, это будет азиатский фьюжн.
True философы — это рудокопы, которые создают новую концептуальную базу. Их немного. Все остальные — это люди, которые или объясняют хорошо существующие идеи или используют философию для практических кейсов (напр. программируют моральные модели для ИИ). Объяснять, кстати, сложные темы хорошо это тоже искусство — напр. рассказать прикладно, как стоицизм может помочь современному топ-менеджеру."
Чем отличается философия от психологии и от коучинга? Хочу что-то убрать, что мешает — мне к психологам, хочу что-то добавить, усилить — коучинг, хочу покопаться в модели мира, в моем представлении мироустройства — мне прикладную философию.
Философия во многом — источник для концептуальной базы для сложных тем. Есть такое понятие в исследовании - леддеринг, когда ты по лестнице потребностей ходишь — то, что Ваня Замесин сейчас переизобрел как граф работ. Если ты пытаешься выяснить у пользователя "зачем вам это нужно и почему', ты всегда на пятом вопросе упрешься в базовые вещи: безопасность, страх смерти, любовь. А на нижних этажах — "хочу более мощный компьютер". Но даже начав с компьютера ты всё равно придешь к "'потому что боюсь умереть". Философия всегда работает на верхних этажах этой лестницы, где самые высокоуровневые потребности.
Вот мой хороший друг, Алексей Морей, это экс-глава Альфа-Банка, в интервью Forbes он сказал, что когда его только назначили главой Альфы, он вдруг столкнулся с системой, которая настолько огромна, что просто умом ее не охватить. Он говорит, я и в психологии поискал, и в психотерапии поискал, в коучинге поискал, но ответы для себя он нашел в философии, причем в греческой. Мы с ним очень много общались Он прекрасные ответы дает: там образцы поведения, там какие-то паттерны мышления. Когда ты читаешь Марка Аврелия — какая у него была жизнь, войны, предательства, эпидемии, чего только нету — тебе легче решать твой вопрос с бухгалтерией.
Психологам интересна философия сознания, феноменология. КПТ-шники больше идут на стоицизм, а экзистенциальные терапевты — в другие направления.
Есть концептуалисты — те, кому нужно работать с абстракциями. Бренд-менеджеры, арт-директора, режиссеры. Философия дает им инструментарий для работы со смыслами и библиотеку смыслов. Ты должен создать абстрактную концепцию, объяснить ее людям и чтобы группа людей над ней работала.
Когда программируешь робота-помощника, встают этические дилеммы. Например: накормить голодную собаку соседа единственной котлетой хозяина или сохранить её для него? Эти этические нормы можно запрограммировать, обучить нейронку учитывать то, что человеку вшито воспитанием или от рождения.
Йоши Бах говорит, что искусственный интеллект — это главный философский проект человека на сегодня. Если мы сможем что-то воспроизвести, значит, мы это получше поняли. Разбираясь в инженерной задаче, мы точно что-то дополнительное о себе поймем.
Если ChatGPT способен написать продолжение любого философского трактата, и ни один эксперт это не отличит от оригинала, то в чем ценность оригинала? Если 8 из 9 коммуникаций современного человека — это общение в мессенджерах, какая разница, общается он с человеком или ИИ?
Если представить себе, что ChatGPT — это некий бог, всезнающий, всеведущий, то мы все с вами некая суженная настройками его микроверсия. Вот эту огромную штуковину здесь подкрутили какими-нибудь травмами, здесь подкрутили генетикой, здесь подкрутили образом жизни, и получился Сергей. И вот он такой вот движется, хотя думает за него там какая-то там другая система.