Второй суд по масочному режиму выигран.

Опубликовано: 13 дек. 2020 г.

Интересно, что Александра в процесс не допустили на входе приставы. Смешно, но именно из-за отсутствия маски. И даже когда он готов был надеть маску, лишь бы зайти в процесс, его всё равно не пустили. Мнение: его и не хотели пускать в процесс, чтобы не ставил вопрос принципиально и конкретно: о незаконности масочного режима. А судья вновь, хоть и упомянула в решении нормы 68 ФЗ и несоответствие им применяемых ныне правил и распоряжений в субъекте, ушла в описание нарушений процессуальных норм и ошибок в протоколе. Мнение: для того, чтобы не касаться норм материального права и не создавать прецедент, а мучить людей дальше незаконным "масочным режимом". Уже давно стало понятно из опыта, что судьи РФ применяют нормы права абсолютно по своим личным убеждениям, а также по заказам и установкам от кураторов извне. В зависимости от того, кто к ним заходит в процесс. Но никак не в точном и строгом соблюдении законов и Конституции РФ. Если в процессе человек грамотный и настроенный принципиально, то и в его отсутствие можно принять решение в его пользу. Если видят, что люди малообразованные и не могущие обосновать незаконность "масочного режима", то вертят законом так, как им угодно. Вплоть до вынесения "незаконных" штрафов даже тем, кому протоколы составлены не имеющими на то полномочиями лицами. Как в старой поговорке: "закон что дышло, куда повернул, туда и вышло"... Ссылка на решение суда: https://p-kamchatsky--kam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=35790312&delo_id=1500001&new=0&text_number=1

Вместе с Александром просим активно комментировать данное видео и решение суда. И, прежде всего, хотим услышать компетентное мнение специалистов юристов по обсуждаемым в ролике законам и нормативно-правовым актам. #Суд #Выигралвсуде