Я, наконец, посмотрел «От заката до рассвета»! Но есть нюанс.
Ладно, не буду долго вас терзать кликбейтными заголовками и скажу сразу, что оригинальное творение, вышедшее из-под руки Квентина Тарантино и Роберта Родригеса, я стабильно пересматриваю раз в год-полтора.
Так что, я добрался до второй и третьей части:
Ну и начнем по порядку, хотя относительно этого фильма слово «порядок» я не уверен, что употребимо. Почему? Ну, наверное, потому, что не совсем понятно, в какой временной отрезок происходят события. С одной стороны Братья Гекко уже убили Шерифа, с другой стороны персонаж Дэнни Трэхо все еще жив, так что братья с семьей пастора еще не добрались до знаменитого бара.
Ну да не суть. Тут гораздо более интересные моменты вызывают диссонанс. Мы видим потрясающий актерский перфоманс Роберта Патрика, который, думаю, зная, что снимается в «сиквеле успешного фильма» (ему это не впервой).
А в противовес ему мы видим его напарников, которые в первой половине фильма становятся вампирами, и со свойственным для серии кривляниями, сначала грабят банк, а потом противостоят толпе полицейских.
Но всю дорогу мне не давал покоя только один вопрос: «Нахрена вампирам грабить банк?!» Можно, конечно, возразить, что им же надо на что-то содержать бар, но тогда зачем же им обносить фуры дальнобойщиков, которые попадают к ним. Вроде как этого вполне достаточно, чтобы держать бар где-то на отшибе. В общем, я так и не узнал ответа на этот вопрос. И еще один момент, который выбивает из повествования - это очень много «мультяшности». Да, даже больше, чем в первом фильме.
В общем, не знаю, зачем был создан второй фильм.
Третья часть. Дочь палача. Эстетика.
вот тот фильм, который можно по праву считать достойным сиквелом (если быть точнее, то приквелом).
Сюжет тут более разношестный, много интересных (и не только) персонажей. Думаю, мой самый любимый персонаж - Эмброуз Бирс (Майкл Паркс).
Более пофигистичного персонажа еще поискать. Он прям стал моим героем на протяжении всего фильма. Определенно использую его в качестве референса.
Персонажей там довольно много, настолько, что на какое-то время ты забываешь, что фильм называется сначала «От заката до рассвета», а потом, что «Дочь палача». В какой-то моменты идет ощущение, что ты смотришь вполне себе неплохой вестерн.
и в самом конце нам показывают, ради чего был весь сыр-бор, это была предыстория становления Сатанико Пандемониум (персонаж Сальмы Хайек в оригинальном фильме).
Что самое интересное из того, что я узнал, так это что именно Дочь палача должна была быть второй частью, но что-то пошло не так и она стала третьей, хотя её даже сняли раньше.
«Кровавые деньги Техаса» можно смело пропускать, и переходить сразу к «Дочери палача». Кровавые деньги не спасают даже странная (в хорошем смысле) постановка и прекрасная игра Роберта Патрика. А вот Дочь палача отлично смотрится и в отрыве от основной франшизы и в связке с оригинальным фильмом.