АЛХИМИЯ ЖИВОТВОРЕНИЯ. Как по крупицам собирается опыт через труд Души. Вопрос ответ.
- Опыт – это соизмеримый с настоящим смысл.
- Смысл – это сонаправленный с Абсолютом мыслеобраз, явленный в моменте.
Вопрос: У струны есть звук?
Ответ: Есть. И свет есть, и всё, что воспринимается органами восприятия - всё есть.
Вопрос: А каков звук должен быть?
Ответ: Здесь модальность неуместна. Он будет такой, какова напряжённость в струне, какова частота импульса, который по ней идёт. Есть ли на струне сколы, улитки и всё остальное, во что она втыкается. В идеале - хрустальный, переливчатый.
Вопрос: Что значит - тело не должно гнить в земле?
Ответ: То, что с точки зрения физической кончины, рекомендуется сжигаться или как говорили наши предки крадироваться.
Вопрос: Что значит уходить не в болезни?
Ответ: Дело в том, что когда человек в болезни уходит, у него просто ресурса нет ни на что. И желательно всё-таки сначала вылечиться, а потом уже заниматься переходными процессами.
Вопрос: Событийный ряд самоубийц заранее прописан?
Ответ: У тех, кто самоубился, как одна из веток - да. А если у тебя прописано, ты не стал этого делать, то ты пошёл по другой ветке. Но у многих людей она в принципе не предусмотрена.
Вопрос: Речь идёт о том, что тело должно сгореть. А вот есть случаи, когда тело возгорается самостоятельно.
Ответ: Есть такие, но дело всё в том, что здесь случай случаю рознь. Потому что, например, переход в Тело Света давно не осуществлялся, а самовозгорание происходило. И здесь надо смотреть, какие процессы к этому привели и куда, собственно говоря, сущность ушла потом. Потому что они друг от друга отличаться будут. Если мы говорим о тех вещах, когда просто вспыхнул на глазах, например, "изумлённой публики", то эти вещи имели место быть. Но надо в каждом конкретном случае разбираться, по поводу чего это было, куда, как и почему.
Вопрос: Определить исходную точку нужно на сегодняшний момент?
Ответ: Конечно на сегодняшний. Мы же не от вчерашнего дня отплясываем. Вот мы из зала выйдем, и куда поедем? Я предлагаю определить во всех смыслах, с пониманием того, что услышано, что осознано.
Вопрос: Как осуществлять переход?
Ответ: У нас в Коде Жизни описано подробно, целая глава.
Приведу пример, Анатолий Багма - очень высокого уровня развития товарищ (он недавно умер). У него это происходило следующим образом:
1) он где-то дней за 40, за 50, может быть, до конца практически перестал есть для того, чтобы максимально вычистить физику, чтобы она его никак не обременяла;
2) мало с кем общался для того, чтобы грязь не набирать с людей, потому что он объективно по уровню был гораздо чище и выше, чем те, кто там находился рядом.
В этом смысле, кстати, многие святые уходили от людей. Уходили для того в очень чистые места, чтобы не взаимодействовать с другими. Они собирали все свои структуры воедино (в эту самую точку) и готовились к переходу - осознавали что-то, чтобы душа не после смерти этим занималась, закрывали какие-то свои процессы. И потом после того, как структуры готовы, наступает уже непосредственно сам процесс, который достаточно подробно в Коде Жизни описан. У всех, кто понимает свою кончину и понимает сроки, у всех должна быть осознанность в этом смысле, подготовка. Но ещё раз, общие рекомендации — это просто уходить в чистое место, если до этого дойдёт.
Вопрос: Животные перед смертью тоже уходят, это за этим же?
Ответ: Мы не разбирали животных.
Вопрос: Разбирались ли вы по криптовалюте?
Ответ: Крипта и все подобные вещи — это одна из составных частей цифровизации как общего процесса. Если совсем коротко, то задача — снести уровень сознания человека ещё ниже (не выше, чем 3-5 уровни). Погрузить его в эту эгрегориальную привязку. А здесь уже идёт как следствие много разных составляющих, таких как и выкачивание из него энергии, и переключение внимания на определённые вещи. Грубо говоря, им [нетоварищам] надо увести от процессов жизни в процессы мёртвые, в цифру. Поэтому разбирать там особо нечего. А уж конкретные нюансы (кто там за кем стоит) при желании можно посмотреть, кто бенефициаром является, и куда всё это дело стекается.
Вопрос: А как же Майкл Джексон?
Ответ: На самом деле не разбирались, потому что не особо интересно, что с Майклом Джексоном дальше произошло. Но я могу сказать следующее, что, если взять условного африканца и обшить его белой кожей, то белым он не станет. Не станет в основном по поводу сознания, потому что у них [чёрной расы] сознание по-другому организовано, по-другому это работает. Поэтому здесь надо начинать с вопроса сознания. А то что, например, потомки Расы иногда воплощаются в тела, скажем так, не славянские, я об этом рассказывал. Негров не брали, но Пушкина мы приводили в качестве примера (у него арабско-африканские внешние признаки) — это первое. Второе — Мао Цзэдун — у нас прямой потомок Расы, Тамерлан — прямой потомок Расы. Про Сталина и так понятно, про Ильича я рассказывал. Мне всё время наши "горячие парни" предъявляют, что он Бланк и так далее.
Вопрос: Какие национальности входят в Расу?
Ответ: Национальности не входят в Расу. Раса — это внутренняя организация пространства. А в какое тело... Условный Перельман — это Раса. Почему так, потому что при некоторых условиях, исходя из особенностей входа сюда, просто, скажем так, ангела голубоглазого не заведёшь, его там на входе кончат. А представителя титульной национальности очень даже вполне. Хотя его тоже глаза выдают, если кто-то видел.
Вопрос: Язык развивает сознание?
Ответ: Чуть-чуть развивает, но не формирует. Потому что всё-таки язык — это более позднее изобретение. Мы уже говорили, что это в принципе V-VI века. До этого, когда было поле целостное, там язык был не нужен.
— Это изобретение тоже от Расы идёт?
— Это не от Расы идёт, это как вынужденная мера для того, чтобы в этом бардаке хоть что-то, хоть как-то.
— Вот у негров один язык, у других другой.
— Ещё раз, мы их вообще не берём. Потому что те, кто пришёл для другого и по другим принципам, либо те, кто был результатом генетических экспериментов — их формировали по-другому, для другого. И, соответственно, первый как раз речевой аппарат появлялся вот у этих, их заставляли между собой сообщаться.
— Я бы здесь обращал внимание не столько на вибрационную составляющую, а на узорность и переливчатость. То есть, когда он как процесс идёт, и мало того, что он сам идёт, он ещё запускает что-то параллельно тому, что идёт. Вот это вот оно.
Вопрос: А образы бессознательно считываются?
Ответ: Это надо индивидуально смотреть, как у человека это устроено. Потому что у некоторых вообще восприятие по-другому строится. И в лекциях о проблемах терминологии я говорил, что здесь надо не в образы выходить, а в смыслы. А оттуда всё остальное. Оттуда переходить к процессам.
Вопрос: Есть мнение, что санскрит, русский язык и славянские имеют общее?
Ответ: Они не прото языки, они остатки поля. То есть, когда поле разлетелось, как бы одни сделали таким образом, другие - другим, а третьи - третьим. Сделали по какой причине, потому что у них внутри было к чему это прицепить, условно говоря. У одних была такая конфигурация, они построили так. У других такая, они построили так. У третьих - такая, они построили так.
— Не по резонансу, а по пониманию того, как они могут это для себя сохранить или для потомков как-то запечатлеть. А в конечном итоге, если туда огня добавляешь, если ты в состоянии явить целостное поле, то в этом целостном поле тогда любой язык начинает говорить. А сейчас он настолько мёртвый, ну если, например, санскрит брать, что из него никто ничего не вытащит. Как ты его не переводи, пока поля нет - никак.
Вопрос: Что люди подразумевают под пятым измерением?
Ответ: Это у них надо спросить, что они подразумевают под пятым измерением. Откуда они взяли эту терминологию и что за этим стоит, я не знаю.
Вопрос: Сколько энергонов там, где рождается душа?
Ответ: Много. У нас мало. Мы в идеале как раз должны иметь 16-ти энергонную структуру, а сейчас даже до 12-ти не дотягиваем. Потому что кровь припала объективно у всех.
Вопрос: Чем можно мерить?
Ответ: Собиранием опыта с позиции света. Заметьте, чем отличается наша парадигма — она с позиции света. У нас физика с позиции света, поэтому импульс бесконечен. У нас математика с позиции света. У нас история, наша хронология с позиции света, а не с позиции тьмы или морока, или ещё чего-то. Себя, как световую сущность, меряем тем, в какие процессы это входит.
Вопрос: Расскажите про тёмных?
Ответ: Ой, их очень много. Я предлагаю сейчас в суе не вызывать, иначе придут все, им же всем интересно. Я начинаю это рассказывать, сразу все приходят. Здесь, смотрите, какой опасный момент — вы если говорите про кого-то и кого-то вызываете, это значит, что вы внутренне готовы начать нести эти экзамены. Запрашивал - давай, познай тёмных.
Вопрос: Как мы их можем распознать?
Ответ: Есть предложение это делать не в рамках семинаров по Алхимии и по душе. Обязательно распознаем, я думаю, что это больше к управлению. Будем разговаривать про управление, расскажу подробно: кто, какие силы здесь присутствуют, кто кого курирует, кто кого патронирует, откуда что вышло, что за чем стоит, и из чего следует.
- Световой процесс – это непрерывное действие, которое позволяет этой жизни случаться (быть) в каждый момент времени.
- Световой процесс – это процесс множественного преобразования изначальных форм. Торизация является неотъемлемой частью запуска светового процесса.
- Световой труд – это труд на благо Родины, где каждый вкладывает частичку своего духа в общий световой процесс. Отсюда получается сотворчество. Люди должны вложить частичку своего духа для преобразования существующего пространства в направлении повышения качества сознательной среды.