Natura Siberica, «Синема Парк» и «Формула кино» активно пиарят фильм, снятый 13-летним режиссером. Вот только зачем?
25 августа сети кинотеатров «Формула Кино» и «Синема Парк» начали прокат фильма «Екатерина II. Закат Великой». Фильм был снят 13-летним московским школьником Андреем Арчаковым. Премьера состоялась 23 августа в кинотеатре на Лубянке, зрители (в основном, знакомые семьи Арчаковых) восхищались «юным талантом» и прочили ему большое будущее.
Мы тоже посмотрели фильм самого юного режиссера России и рассказываем, как (возможно, талантливый) ребенок стал жертвой чужих амбиций.
За изучением истории Андрея Арчакова поневоле вспоминается семья Тепляковых и, как ни странно, недавний фильм «Главная роль» с Антонио Бандерасом и Пенелопой Крус. Алиса Теплякова из МГУ – самый свежий пример того, как детей используют для удовлетворения родительских амбиций. Но это не единственная такая семья в России. Сотни, если не тысячи детей в нашей стране прямо сейчас убивают свою психику, занимаясь по 14 часов музыкой, математикой, физикой и прочими интересными вещами, не столько по личной инициативе, сколько из желания родителей, чтобы их ребенок прослыл вундеркиндом. Сложно сказать, такова ли семья Арчаковых, но со стороны кажется, что им очень (и слишком) нравится, что к их сыну приковано внимание, в том числе прессы. А пиар у мальчика такой, словно еще до совершеннолетия его хотят навязать публике как нового Андрея Тарковского.
В фильме «Главная роль» некий пожилой бизнесмен, который ничего в искусстве не понимает, решает «оставить след в истории», вложившись в кинематограф. Его не интересует, что и как будут снимать, он просто покупает права на мировой бестселлер (который не читал), нанимает самого известного испанского режиссера (работы которого не смотрел) и известных актеров (о которых также ничего не знает). Этого, по его мнению, достаточно, чтобы получился великий фильм – а бизнесмену нужен именно великий фильм, чтобы о нем говорили, чтобы он получил премии. Цель же – прославиться, не потратив ничего, кроме денег. Вот такое впечатление оставляет и история с бизнесменом Андреем Трубниковым, который спонсировал фильм 13-летнего мальчика. Зачем это нужно было Трубникову, сейчас и не скажешь – он отбыл в мир иной. Но его Natura Siberica и после его смерти активно пиарит фильм, звучит это так: «Посмотрите, мы исполнили мечту ребенка! Мы дали ему деньги, чтобы он снял свой первый фильм! Этот фильм снят самым молодым режиссером России! Какие мы молодцы!» Стоит ли говорить, что такой пиар немного... кринжовый?
Об Андрее Арчакове есть несколько материалов в интернете, хотя по медийности он заметно уступает той же Алисе Тепляковой. Так, пишут, что его отец работал журналистом в «Комсомольской правде» (сейчас он называет себя интеллект-тренером и зазывает на курсы Super Jump, этакое «научись правильно ставить цели и восполни свою духовную энергию»). На его канале на ютубе «Люди Мира с Сергеем Арчаковым» есть его интервью с депутатами Госдумы, бизнесменами и представителями «Синергии». Большой патриот, он увлек сына русской историей, и тот захотел снять фильм о смерти Екатерины Великой. Мальчика срочно отправили добывать средства на шоу «Миллион на мечту» (шло на «ТВ-3» в 2019 г.), там он рассказал членам жюри, что хочет снять фильм, и основатель Natura Siberica Андрей Трубников объявил, что лично выделит ему миллион на съемку, если мальчик пообещает все сделать сам – от написания сценария до подбора актеров и декораций. Отец мальчика, Сергей Арчаков, заявил, что меценат «неоднократно публично заявлял, что поддержка уникального молодого кинорежиссера является одним из важнейших дел его жизни, наполненной созиданием». Фильм снимался, в основном, в музее-усадьбе Кусково, были приглашены неплохие актеры. По окончании съемок его отправили на различные (малоизвестные) фестивали. Так семья Арчаковых говорит об этом (взято с их сайта):
«Начиная с июля 2021 года, фильм 13-летнего режиссера Андрея Арчакова и его кинокоманды завоевал немало призовых наград на международных кинофестивалях в России, Европе и США.
Фильм –победитель кинофестивалей:
1. Московский международный кинофестиваль MosFilmFest, 2021. Награда: "Лучший дебют".
2. Феодосийский международный кинофестиваль, 2021. Награда: "Лучший дебют".
3. Сочинский международный кинофестиваль, 2022. Награда: "Лучший исторический фильм".
4. Сочинский международный кинофестиваль, 2022. Награда: "Лучший режиссерский дебют".
5. Евразийский кинофестиваль ECG Film Festival, 2022, г. Лондон, Великобритания. Награда: "Лучший молодой режиссер Евразии".
Также Андрей Арчаков стал действительным членом "Евразийской творческой гильдии" (Лондон, Великобритания).
6. Международный кинофестиваль "Белые ночи", 2022, г. Санкт-Петербург. Награда: "Лучший исторический фильм".
7. Российско-Американский кинофестиваль "Мосты" ("Bridges"), 2022. Награда: "Лучший исторический фильм".
На момент написания этого материала (август 2022) фильм участвует во Всероссийском кинофестивале молодежного патриотического кино "ZOV". Надеемся на Победу в нем».
Мама мальчика добавляет (чтобы никто не усомнился в таланте ее сына): «...Он добился многого к своему 14-летию. 12 побед в олимпиадах по ИЗО, успешная карьера актера дубляжа с 11 лет, победы в международных конкурсах чтецов, выступление на ТВ, наконец, собственный фильм, а скоро он попадет в Книгу рекордов Гиннесса».
Только вот кто решил, что фильм, снятый ребенком, хронометражем в полчаса стоит пустить на большие экраны? Кто добился его проката в крупной сети кинотеатров? Сомнительно, что это была инициатива кинотеатров – их положение плачевно, но не настолько же. Так кто заплатит за банкет? Тоже Natura Siberica? Некто, кого мы не знаем? Какими связями нужно обладать, чтобы фильм никому не известного, непрофессионального режиссера показывали в кинотеатре на Лубянке, и это при полном зале (помним, что отец мальчика знаком с депутатами Госдумы)?
То, что зрители были приглашены, а не сами купили билеты на «премьеру», становится ясно уже в фойе. Во-первых, пришли спонсоры и их знакомые (работники компании?). Во-вторых, знакомые семьи Арчаковых. В-третьих, журналисты – возможно, тоже знакомые Арчакова-старшего, журналиста. Они по очереди подходят к юному режиссеру, заранее его поздравляют и хвалят фильм... который еще не видели. Потом просят сфотографироваться. Андрей Арчаков – в одеянии времен Екатерины (вернее, в одеянии «по мотивам»), это одновременно мило и нелепо. Пожелав юноше успехов, они устремляются в зал. Там гостей ожидают подарки от уже упомянутой Natura Siberica – гели для душа, крема и средства для тела. Кто-то пытается взять больше одного подарка, но его останавливают. Фильм представляют сам режиссер и представитель компании, они напоминают, что Андрей с 11 лет хотел снять свой фильм, и вот его мечта исполнилась (только не забывайте, какая компания ее исполнила, ага!). Зрителей мучают сначала фильмом о фильме, а после зачем-то и трейлером.
Но сам фильм... Сложно, конечно, критиковать творение ребенка. Но, услышав необоснованные восторги, очень хочется. Если уж вы пришли на большие экраны и замахнулись аж на кинотеатр на Лубянке – что ж, будьте готовы услышать и критику. Итак, фильм (ожидаемо) ужасен. Он ужасен настолько, что даже не смешон. Ты не испытываешь ничего, кроме сильной неловкости. Сними такое режиссер-профессионал – и его карьера бы закончилась в день премьеры. Во-первых, навязчивая сентиментальная музыка, которая не замолкает, она тянется и тянется, не соответствуя показываемому на экране. Фильму можно дать «Золотую малину» за худший саундтрек. Во-вторых, операторская работа (и вторая «Золотая малина»). Человеку, который это снимал, стоило бы оторвать руки. Как можно было настолько отвратительно снять исторические интерьеры и актеров, мы не знаем. Смотреть на это мучительно, так бы мог снять любой, кто за пару недель научился управляться с профессиональной кинокамерой. Актеры тут, кажется, профессионалы (как минимум Лебедева в образе Екатерины), но они нелепы, нельзя играть, если у вас ТАКОЙ сценарий (писался также режиссером) – сентиментальный, наивный, даже глупый, неестественный и лишенный интриги и целостности. Это не история – это набор случайных сцен из жизни Екатерины (которые более фантастичны, чем любая фантастика) с невыносимо патетическими диалогами. Автор (авторы?) не озаботились даже тем, чтобы представить своих героев. С Екатериной все понятно – все ее знают. Но с чего у нее такие плохие отношения с сыном Павлом? Почему она не хочет, чтобы он правил после нее? И кто тот человек, которого она хочет... назначить императором после своей смерти? Вам буквально показывают рандомного человека, без имени, вы впервые его видите – и Екатерина с экрана говорит, что он станет императором. Снимай это профессионал, было бы смешно, можно было бы рассмотреть отсылку – но ясно, что ребенок ее не задумывал. В остальном фильм приносит лишь боль. Это даже не уровень сериалов с «Россия 1». Снятая в начале нулевых «Бедная Настя» после такого покажется вам невероятным шедевром. С другой стороны, веришь, что фильм могли снять за миллион рублей – больше это и не стоит. Выложи его на ютуб, его бы никто и не заметил, хотя, возможно, нашлись бы те, кто умилился. Но это не художественное кино – слишком примитивно. Не документальная лента – нет углубления в историю. Это чудовище Франкенштейна, и невыносимо серьезное – так бывает, если хочешь быть Львом Толстым, а силенок не хватает.
По окончании показа никто из зрителей не сказал, что ему не понравилось. Те, кто был в ужасе, поспешили уйти, чтобы не встречаться более с режиссером. Остальные же начали хвалить ребенка, называть его талантливым, будущим российского кинематографа и прочее. Вот только зачем? Чтобы не расстраивать мальчика? Так мальчик и так достаточно самоуверен, сам же назвал свой фильм «замечательным» (хоть и добавил, что сейчас он бы снял лучше). Но почему никто на этапе съемок не сказал, что получается ужасно? Почему у всех причастных к созданию ленты разом отказал вкус? Почему молчали члены съемочной группы и те, кто это финансировал? Вместо того, чтобы объяснить ребенку, что он делает неправильно, его захвалили, взрастили в нем уверенность в собственном таланте, возможно, убив и сам талант (если он был). Невозможно развивать талант, если тебя с самого начала уверяют в твоей исключительности, то есть в том, что у тебя априори все получится наилучшим образом. И вот это выпускают в прокат «Формула кино» и «Синема Парк» – хотя есть фильмы лучше, в том числе российские, которые показывают на фестивалях, а потом просто убирают пылиться на полку. Но нет, мы занимаем кинотеатры любительскими лентами, авторы которых имеют богатых и влиятельных покровителей.
На самом деле, это яркий пример того, как в России уничтожают культуру, и не только – любую интеллектуальную деятельность. Не нужно учиться, практиковаться, чтобы быть режиссером, художником или писателем – достаточно иметь связи и деньги. Нужно быть удобным человеком с «правильной» жизненной позицией. В обществе, в котором можно покупать признание, не имея никаких заслуг, из которого удаляются «неправильные» элементы и заменяются подделками, но зато «своими» – в этом обществе не может быть никакого интеллектуального развития. А без него мы неизбежно откатимся этак на два столетия назад. Впрочем, возможно, именно такое творчество и нужно Всероссийскому кинофестивалю молодежного патриотического кино «ZOV».