Депутаты под мостом поймали Гитлера с хвостом

Мы недавно обсуждали, как власть на майских праздниках успела разработать три законопроекта, ограничивающих граждан в правах. Депутаты внесли в Госдуму документы, которые прямо говорят: «Вы же не думали, что хуже признания организаций Навального экстремистскими уже ничего не будет?». Рассказываем, что нам предложили депутаты изначально и что изменилось к третьему чтению.

Первая редакция поправок запрещала избираться в Госдуму гражданам, которые руководили экстремистской или террористической организацией в течение последних трех лет до дня признания ее судом экстремистской или террористической. Такой запрет должен был действовать пять лет с момента вступления в силу решения суда.

Законопроект также распространялся на тек, кто участвовал в деятельности такой организации или оказывал ей какую-либо помощь в течение года да признания организации экстремистской или террористической. Помощь – максимально абстрактное понятие. Она может быть имущественной, организационно-методической, консультативной или «иной в целях осуществления соответствующей деятельности».

Граждан решили ограничить в их пассивном праве – быть избранными. Стоит ли говорить, что Конституция такого не позволяет? Но еще больше пугает не это, а нарушение непоколебимого, существующего десятки лет принципа – запрета на обратную силу закона. Если принимается новый закон, ухудшающий чье-либо положение. то он должен регулировать те отношения, которые возникли после вступления документа в силу. «Старые» отношения регулируются нормами права, существовавшими до вступления нового закона в силу. Это настолько неприкасаемая норма, что посягательство на нее вызывает шок даже на фоне правок в Конституцию и прочего абсурда. Это говорит о том, что любой закон можно повернуть в свою сторону, как удобно.

Но на этом Госдума не остановилась. Сегодня в третьем чтении депутаты приняли законопроект в новой редакции. И она еще безумнее. Согласно поправкам, пассивного избирательного права решаются граждане не только на выборах депутатов Госдумы, но и на любых других. Прямо процитируем: «Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Вот так просто. Никуда избираться нельзя. Еще депутаты внесли немного конкретики в части того, что такое помощь и содействие, из-за которых избираться тоже будет нельзя. А это «выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети «Интернет», либо иные действия». Документ сформулирован весьма казуально, чтобы уж наверняка каждый попал под его действие. Депутаты разошлись, а Путин как будто кричит: «Верните мне мой 1937».

Добавим, что отвечать на вопросы о законности своих поправок депутаты и не собираются. Так, главный в Госдуме борец с иностранным вмешательством Василий Пискарев открыто говорит, что новые нормы направлены на борьбу с Западом и его идеологическими диверсантами (это – цитата).

Он ж вспоминает о нацистской школе разведчиков «Абвер», аналоги которой, оказывается, находятся сейчас по границам России. Конечно, никаких доказательств этому Пискарев не приводит.

Да и зачем, если все главное сегодня уже сформулировал спикер Госдумы Володин: «В непростой для страны ситуации Путин был и остается преимуществом России».

На фоне такого восторга – о какой юриспруденции может идти речь?

Алина Винтер