«Время покажет» не поможет: дело Платошкина, которое может коснуться каждого
Политику Николаю Платошкину обвинение запросило 6 лет колонии, а суд приговорил его к 5 годам условно и штрафу в 700 тысяч рублей. Попутно в «доход государства обратили» изъятые у него деньги и технику. Но давайте по порядку. Разберемся, кто такой Платошкин и за что его пытались посадить.
Николай Платошкин – лидер движения «За новый социализм», основной идеей которого провозглашается построение социалистического справедливого общества. Политик выступает за возвращение СССР.
Его главный медийный ресурс – ютуб-канала с почти 600 тысячами подписчиков. Сейчас там активно распространяются ролики об уголовном деле политика.
Платошкин также выступал в качестве эксперта в передачах: «60 минут» на телеканале Россия-1, «Время покажет» на Первом канале. Некоторым кажется, если человек засветился на федеральных каналах как видный гость, то ему вряд ли что-то грозит, мол, под крылом власти. Но даже это не помогло Платошкину, которого привлекли к ответственности сразу по двум статьям.
Возможно, это связано с тем, что в своих последних постах «ВКонтакте» Платошкин выступал против принятия поправок в Конституцию. Также с мая 2020 года сторонники Платошкина начали подавать заявки на акции протеста, запланированные на 6 июня. Требование сторонников — отставка Путина и роспуск Госдумы. Но власти отказывали в согласовании митингов.
И вот 4 июня 2020 года Следственный комитет объявил об уголовном деле против политика. Его обвинили в склонении к участию в массовых беспорядках (часть 1.1 статьи 212 УК) и распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (207.1 УК). Обе статьи связаны с видеороликами на канале Платошкина.
Басманный районный суд Москвы отправил Платошкина под домашний арест до 2 августа 2020 года. В итоге мера неоднократно продлевалась и действует до сих пор.
У Платошкина прошло за это время несколько обысков, в результате которых изъяли компьютеры, камеру, баннер, на фоне которого он снимал свои видео, и другие вещи.
По словам адвоката, высказывания подсудимого не нарушают закон, поскольку тот в своих выступлениях призывает участвовать именно в согласованных акциях протеста. Однако, по версии следствия, во время пандемии Платошкин призывал к нарушению ограничительных мер.
Мы также не обнаружили в словах политического деятеля признаков преступления. Склонения и вербовки к участию в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами и т.д. в действиях Платошкина не было. Возможно, мы не следователи и плохо искали, но и по второму составу предъявить что-то политику кажется невозможным. Где правоохранители увидели публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, лучше спросить у них.
Хотя судья нашел очень много незаконных действий со стороны Платошкина. По мнению суда, подсудимый под видом законного распространения информации распространил информацию незаконно. Судя по тому, что судья зачитывал тексты указов, связанных с распространением covid-19, Платошкин якобы распространял фейки о коронавирусе.
Так, суд посчитал, что «будучи лидером движения «За новый социализм», Платошкин осуществлял мониторинг мер, принятых властями для предотвращения распространения covid-19. Желая повысить социальную тревожность, он решил опубликовать видео, в котором ставил бы под сомнение факт принятых мер».
Еще страннее выглядит обвинение Платошкина в том, что он «в неустановленное время, имея политические цели, принял решение создать движение «За новый социализм» и собрал соратников в размере пятидесяти тысяч человек. Он утвердил кураторов по разным округам страны. Далее он с помощью сторонников использовал ЭВМ для создания интернет-ресурсов. В том числе странички на "Одноклассниках"».
Дальше – больше: Платошкин, посчитал суд, намеренно склонял людей нарушать эпидемиологические ограничения с целью создания массовых беспорядков с применением насилия к силовикам. Платошкин якобы пытался сокрыть свою противоправную деятельность, прикрываясь призывами к законным методам выражения политической воли.
Получается интересно. Политик предлагал законные акции только для вида. На самом деле, где-то глубоко в душе, он хотел насилия. Следователи смогли раскрыть его преступный умысел, который скрывался под законным поведением.
Разбирать это дело по формальным признакам состава преступления примерно так же странно и бессмысленно, как дело о признании структур Навального экстремистскими. Вы всё видите сами.
Алина Винтер