«Невыносимая легкость величия»: самая ироничная выставка этого лета открылась в Третьяковской галерее
С 8 июня 2022 г. в Третьяковской галерее проходит выставка «Усы властелина», посвященная 350-летию со дня рождения Петра I (1672-1725). Третьяковка заманивает любителей классического искусства необычностью замысла: «Проект предлагает зрителям остроумный и весьма нетривиальный взгляд на портретные изображения Петра Великого, относящиеся к XVIII–XXI векам. Впервые делается акцент на эволюции иконографии – форме усов знаменитого российского правителя». В реальности же выставка, если и удивляет, то далеко не усами.
Мы решили посетить Третьяковскую галерею в обычный будний день и посмотреть, чем может похвастаться очередная выставка в честь первого русского императора.
Третьяковка в июне 2022 г. почти не отличается от Третьяковки июня 2010 г. Или любого иного года. Может быть, стало меньше иностранцев (но в толпе и теперь можно расслышать английскую речь), однако в залах музея по-прежнему многолюдно. В первом зале заботливо установлена табличка: «Усы властелина – 11 зал». Это затемненная комната справа от картины Иванова «Явление Христа народу». После освещенных огромных залов галереи немного удивляешься, заглянув в этот 11 зал: он маленький, даже тесный, учитывая количество посетителей, экспонатов немного – штук 20, не больше. У бронзового профиля Петра I авторства Бартоломео стоят молодые люди.
– Ну, на самом деле, не зря его назвали Великим, – шепчет девушка.
– Да ладно, ничего хорошего он не сделал, – возражает ее спутник.
Слева несовершеннолетний юноша сетует, что «почему-то Первые на лицо все разные». Справа мужчина лет шестидесяти отвечает на вопрос женщины:
– Ну, он был уверен, что делает все правильно.
Любопытно, кем считают главного героя посетители выставки: жестоким правителем, который не должен был «рубить окно в Европу»? реформатором? просветителем? Согласны ли они с Путиным, который сравнивает нашу эпоху с эпохой первого российского императора?
В рамках опроса Левада-Центра в мае 2021 г. «Кого вы считаете самой выдающейся личностью в истории?», Петр I набрал 19% голосов и занял четвертое место, уступив Сталину (39%), Ленину (30%) и Пушкину (23%). Путин занял пятое место – его назвали 15% от всех опрошенных. Сложно сказать, хороший ли это результат (для Петра I и для Путина). Оба значительно уступили Сталину и Ленину. Но именно Петра I Путин называл своей любимой исторической фигурой. Так, в интервью газете «The Financial Times» в 2019 г. Путина спросили, каким из мировых лидеров он больше всего восхищается. Ответ Путина немного смутил журналиста: «Но он же уже умер!». На что получил ответ: «Он (Петр) будет жить до тех пор, пока будет жить его дело, так же как дело каждого из нас. Мы будем жить до тех пор, пока будет жить наше дело» (с полным текстом интервью можно ознакомиться на официальном сайте президента – здесь и далее примечания корреспондента).
9 июня Путин побывал на мультимедийной выставке «Петр I. Рождение империи», что проводится на ВДНХ. Там же он встретился с молодыми предпринимателями и сделал ряд любопытных заявлений: что Петербург строили на территории, которую Европа не признавала за Россией; Петр I ничего не отторгал у Швеции, а возвращал свое, там испокон веков жили славяне; на нашу долю (современников Путина) так же выпало возвращать и укреплять. Выставка, которую посетил Путин, огромна и величественна.
Однако при всей любви Путина к Петру невозможно представить, чтобы он пришел смотреть на «Усы властелина». С намерением или без, но организаторы выставки допустили ироничное отношение к личности императора. Можно ли говорить о такой обычной штуке, как усы, если речь идет о великой личности? В отношении к этим усам можно заметить и сомнительное заигрывание: усы – любимое украшение диктаторов XX века. Нельзя забывать и о размахе – все очень маленькое и сильно уступает огромной выставке (на два десятка залов) на ВДНХ. Этот, возможно, самый маленький зал Третьяковской галереи соседствует с красивейшим залом с гигантской картиной Иванова. Посетителю как бы хотят сказать: вот оно, истинное величие! И на фоне гениальности прославленного Иванова – картины хорошие, но неизвестных иностранных художников. Вышеперечисленное делает посещение Путиным выставки невероятным.
О своем впечатлении от выставки соглашается рассказать посетительница Инна (имя изменено). Она улыбается и говорит, что она – выпускница МГХПА им. Строганова, той самой «Строгановки», которая готовит современных художников. Инна несколько лет работала по специальности, но недавно ушла из профессии – мало клиентов, немногие готовы сейчас платить за искусство. Она отвечает на замечание юноши, что «почему-то Первые на лицо все разные».
– Мы должны помнить, что Петра рисовали в разное время. Здесь он молодой, а здесь уже император. В искусстве XVII-XVIII веков было тяготение к определенным общим стандартам красоты. Было меньше персонификации образов даже знаменитых людей. В основном, портретируемыми являлись люди, которые чем-то отличились. Простые, даже обеспеченные люди очень редко заказывали свои портреты, это было привилегией самого высшего слоя. На ранних портретах Петра Великого, сделанных европейскими мастерами, заметно, что художники старались изобразить портретируемого так, чтобы он вписывался в стандарты красоты своего времени.
В дальнем углу зала напоминают, о чем выставка: «Представленные изображения показывают эволюцию усов Петра по мере развития его личности и изменения роли в мире, а также в зависимости от настроения и состояния здоровья, моды и круга общения. Так, на портрете молодого Петра в иконографическом типе Г.Неллера конца 1690-х – тонкие английские усы-шнурочки. Портретный тип И.Купецкого начала 1710-х демонстрирует более пышные, императорские, а у Л.Каравака – элегантные, так называемые усы-карандаш, которые император стал носить с 1717 года после посещения Парижа».
Инна замечает, что в пояснительных текстах к экспонатам ничего не сказано об усах. Близ нескольких экспонатов кратко рассказывают о событиях из жизни Петра. Но ничего, что бы указывало на усы и их «эволюцию».
– Выставку могли назвать «Волосы властелина», «Платье властелина», «Как стареют властелины». Ничего бы не изменилось.
Она говорит, что самое любопытное на выставке – это гравюры из коллекции М.В.Сеславинского. Она останавливается у гравюр авторства Филипса «Особый способ Петра I предотвратить ношение длинной одежды в России» и «Занимательная свадьба карликов, устроенная царем Петром» (обе 1742 г.)
– Касательно гравюры, которая изображает свадьбу карликов. Юный Петр I любил предаваться эксцентричным развлечениям: та же свадьба карликов, всешутейший собор, шумные застолья, в которых участвовали главные приближенные. В нашем обществе до сих пор спорят, считать ли такого рода развлечения недостойными русского человека и личности Петра I. Я придерживаюсь противоположного мнения. Мне кажется, что такие развлечения не порочат правителя. Если никого не избивают и не убивают во время таких забав, то почему мы должны их осуждать?
На вопрос, отчего на выставке так много картин от «неизвестных художников», Инна отвечает, что это «обычное дело для того времени».
– С одной стороны, конечно, стандарты у живописи были высокие. Все портреты XVIII века, разных школ и разных стран, лично для меня отличаются тем, как передаются текстуры одежды. Одежда в XVIII веке, на портретах, у всех парадная. Как пишутся латы, какие прекрасные блики! Ты буквально представляешь себе текстуры на ощупь. И ордена, парадное оружие – каждый художник, которому близка классическая школа, мечтает научиться выписывать эти детали настолько изящно, как это делалось в XVIII веке. С другой стороны, современный художник обязательно подумает: ой, а почему они не заморачивались с пропорциями? Ведь таких высокопоставленных людей рисовали! Как известно, голова должна укладываться в длину тела в 7,5 раз. А здесь она укладывается где-то на голову меньше, то есть голова слишком крупная по отношению к телу и ногам. И тут у Петра очень маленькие стопы (речь идет о картине «Петр I на фоне Полтавской битвы»). Известно, что у Петра была маленькая голова. Тут же мы видим историческое несоответствие: голова очень большая, а ноги короткие, в том числе в сравнении с торсом. Это является особенностью людей низких, а в жизни Петр I был исполинского роста.
Организаторы выставки отметили, что «за всю свою собирательную деятельность П.М.Третьяков не купил ни одного портрета императора… Изображения Петра Великого появились в Третьяковской галерее только в советское время благодаря опытной марксистской экспозиции 1930-1931 гг., которую сформировали из различных ленинградских и московских музеев». На вопрос об отношении Третьякова к личности Петра I Инна отвечает:
– Да, выставка составлена из работ, которые не были куплены самим Третьяковым. Вернее, он не купил ни одного «парадного портрета». Третьяков покупал только такие работы… как, например, «Утро Стрелецкой казни» или «Допрос сына Петра».
«Утро стрелецкой казни» – картина Василия Сурикова, законченная в 1881 г. На ней Петр I принимает участие в казни взбунтовавшихся стрельцов. Вся Москва, по сохранившимся документам, была потрясена размахом и жестокостью казни и тем, что правитель самолично рубил головы бунтовщикам. Картина выставлена в Третьяковской галерее (Лаврушинский переулок), зал 28.
«Допрос сына Петра» – тут имеется в виду картина Николая Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе», написанная в 1871 г. Царевич Алексей, старший сын Петра I, был недоволен жестокостью, с которой его отец проводил в России реформы. Он бежал в Западную Европу, но был возвращен на родину и обвинен Петром в предательстве и желании свергнуть его с престола. Алексей был заключен в Петропавловскую крепость и умер от пыток в 1718 г. В исторических документах не сохранилось записей о допросе Петром царевича Алексея. Картина выставлена в зале 31 ((Лаврушинский переулок).
– Дело в том, что Павел Третьяков был очень человеколюбивым. Известно, что после своей смерти он оставил 400 тысяч рублей на строительство приюта для слабоумных в Москве. Сейчас его помнят как создателя галереи, но он жертвовал деньги и разным приютам и школам. Думаю, Третьяков был если не противником, то критиком жестокости Петра I. Поэтому он не покупал картины, которые показывали Петра I в хорошем свете.
«Усы властелина» можно посмотреть менее чем за полчаса. За час – если вы стоите у каждого экспоната по 3-5 минут. У Инны на осмотр ушло около 45 минут. После она собирается пройтись по другим залам галереи – «давно в ней не была». Она улыбается, когда ее спрашивают, изменилось ли ее мнение о Петре I после выставки.
– Личность Петра, к сожалению, была плохо раскрыта. Но такова специфика портретов того времени. Мы видим «парадные портреты», которые призваны были показать величественность и привлекательность фигуры. Лица у портретируемых были как на паспорте. Ракурсы тоже достаточно традиционные. К Петру I у меня нет отторжения. Я знаю, что он был жестоким правителем, но не настолько жестоким, как Иван Грозный или Сталин.
Улыбается она и на вопрос, слышала ли она, что Путин сравнивает себя с Петром I. Со смехом уточняет, не появятся ли у нее проблемы, если она выскажется.
– Сложно сказать, почему Путин сравнивает себя с Петром I. Потому только, что Петр I – один из самых ярких правителей России? Потому, что он очень популярен до сих пор? Может быть, Путин чувствует особую связь с Петром, потому что он из Питера? Путин, мне кажется, хочет быть таким же значимым, войти в историю не как обычный президент, а как великий правитель, возможно, самый значительный правитель России в XXI веке. Мне кажется, их нельзя сравнивать. Петр I, каким бы жестоким он ни был, хотел, чтобы Россия была частью мировой истории, а Путин хочет обратного – чтобы Россия перестала быть частью большого мира и замкнулась в себе.