Почему принятие обществом ЛГБТК не вредит экономике: объясняем депутатам
- Рост уровня инклюзивности ЛГБТК-персон не приводит к спаду в экономике.
- Не доказано, что рост инклюзивности сам по себе приводит к росту благосостояния: здесь имеют место сложные процессы в правовой, общественной и экономической сферах, которые взаимно влияют друг на друга.
- Как правило, наиболее богатые страны имеют больший уровень инклюзивности и следуют тренду на его повышение.
Депутаты, предложившие принять законопроект о запрете ЛГБТК-пропаганды, в пояснительной записке указали, что "публичное одобрение и признание таких отношений опасно <...> для всего общества, так как ставит вопросы демографии и экономического роста в будущем под определенный удар".
Однако макроэкономические данные говорят о том, что устранение дискриминации ЛГБТК-персон не приводит к падению экономики. Напротив, исследование ОЭСР показывает, что существует положительная корреляция между индексом инклюзивности ЛГБТ, рассчитанным по принятым законам, и ростом ВВП на душу населения.
За 20 лет в странах ОЭСР выросли оба показателя: и ВВП на душу населения, и уровень принятия ЛГБТК-людей в обществе.
Данные: ОЭСР. Авторка диаграммы: Елена Каганова
Это означает, что показатели имеют однонаправленный тренд, движутся в одну сторону: растет благосостояние людей и в то же время растет интегрированность ЛГБТК-людей в стране. Является ли рост инклюзивности причиной экономического роста (или наоборот) – вопрос, остающийся в экономической науке дискуссионным.
Если сопоставить данные о ВВП, собранные Всемирным банком и LGBT Equality Index, то становится видно: в странах с высокими доходами негетеросексуальные люди зачастую более защищены. Средний подушевой доход в странах с наибольшим индексом равенства в 3,5 раза выше, чем у стран с низким уровнем инклюзивности.
Поклацать можно тут
Есть исключения. Так, в Саудовской Аравии высокий уровень дохода, но принятие ЛГБТ-людей ниже таких же богатых европейских стран. Это можно объяснить тем, что страны Ближнего Востока стартовали с более низких позиций показателей инклюзивности, чем центральная и северная Европа. При этом динамика показателей однонаправленная: глобальный индекс принятия ЛГБТК-персон на Ближнем Востоке вырос с 0,47 до 0,79 за 30 лет, а подушевой доход увеличился с $7,7 тысяч до $17,7. Очевидно, что рост ЛГБТК-инклюзивности не привел к падению экономики, как написали российские законотворцы.
В России LGBT Equality Index составляет 36 баллов при подушевом доходе $12 тысяч, по данным Всемирного банка. В рейтинге стран по ЛГБТК-инклюзивности Россия находится в нижней части списка и соседствует с Беларусью (38 при подушевом ВВП $7,3 тысячи), Турцией (37 к $9,5 тысячам), Молдовой (37 к $5,3 тысячам) и Руандой (34 и $834 подушевого ВВП).
Для сравнения, в Украине LGBT Equality Index равне 41 баллу, а последние данные по доходам говорят о $4,8 тысячах ВВП на человека. Схожая ситуация в Монголии – 42 балла и $4,5 тысячи подушевого ВВП. А в Литве приятие ЛГБТК на уровне 52 баллов того же индекса, при средних доходах населения в $23,4 тысячи.
Поддержка ЛГБТК-комьюнити положительно влияет и на прибыльность компаний, сказано в отчете IFC. В глобальном масштабе акции компаний, которые активно борются с дискриминацией ЛГБТК-сотрудников, как правило, демонстрируют более высокие показатели, чем рынок в целом. Анализ, проведенный Credit Suisse, показал, что 350 ЛГБТК-инклюзивных компаний превосходили общий рынок акций в течение семи лет из 11-летнего периода исследования (2010-2020 гг.).
При этом нельзя однозначно говорить о взаимосвязи процессов повышения инклюзивности и роста благосостояния. Значительная корреляция не дает оснований говорить о причинно-следственной связи. Отдельные аспекты возможного влияния раскрыты в частных экономических исследованиях.
Так, в отчете ОЭСР приводятся данные о том, что у ЛГБТК-персон на 7% меньше шансов быть трудоустроенными, чем у людей, не относящихся к ЛГБТ. Их трудовые доходы на 4% ниже и они на 11% реже занимают высокие должности. Отчасти это объясняется тем фактом, что ЛГБТК-студенты чаще бросают учебу из-за дискриминации дома и в образовательных учреждениях, не получая достаточных знаний для высокооплачиваемой работы.
Исследование в банковской сфере показало, что ЛГБТК-персоны часто сталкиваются с ограничениями в получении финансовых продуктов и услуг, таких как достижение целей накопления, получение личных или деловых кредитов, доступ к ипотеке или банковским счетам.
Попытку не только обосновать взаимосвязь между преодолением дискриминации и экономическом ростом, но и посчитать ее предпринимала М.В. Ли-Баджетт, экономистка из Массачусетского университета. Согласно одному из ее исследований, страна имеет на $2065 больше ВВП на душу населения на каждый дополнительный пункт Глобального индекса по юридическому признанию гомосексуальной ориентации (GILRHO).
Кроме того, отмечают специалисты ОЭСР, дискриминация в доступе к занятости увеличивает государственные расходы, связанные с выплатой пособий по безработице и социальных трансфертов тем, кто подвергается дискриминации.
Закономерно предположить, что устранение дискриминации запускает процесс, обратный «негативной спирали» дискриминации. Ликвидация барьеров в общественном мнении и правовой системе приведет к росту вовлеченности квир-сообщества в рынок труда, увеличению их личного благосостояния и, как следствие, положительной динамике экономики страны в целом.
Аналитики американской школы права UCLA считают, что часть корреляции ВВП и общественно-правового принятия ЛГБТ, вероятно, связана с положительным влиянием инклюзивности на экономику. Они предполагают, что принятие законов о признании прав ЛГБТ на участие в рынке, в семье и в общественных институтах (например, брака) может оказать положительное влияние на экономику.
Исследователи объясняют, что однонаправленное движение показателей может объясняться несколькими факторами, каждый из которых запускает спираль экономического развития и общественного (правового) принятия.