May 20, 2021

Митинги закончились, а суды нет

Митинги закончились давно, а власть всё еще не успокоилась и продолжает придумывать, как и кого наказать.

Сегодня по итогу двух заседаний Свердловского областного суда оба штрафа Евгению Ройзману, за митинги 23 и 31 января, оставлены в силе. Казалось бы, что тут удивительного? Тысячи активистов и случайных людей привлечены к административной или даже уголовной ответственности. Но с бывшим мэром Екатеринбурга произошло, действительно, странное. За участие в акции протеста его наказали как участника и организатора одновременно. Это примерно то же, что наказать человека, который избил до смерти другого, за убийство и за побои, сложить сроки и пусть сидит… до смерти.

Евгений Ройзман и его защитница Юлия Федотова. Фото: @sotavision.

Нельзя наказывать за одно действие два раза. Это прописная истина. Был уже прецедент, когда власти стали привлекать два раза за одно деяние по 19.3 КоАП (неповиновение распоряжению сотрудника полиции) и 20.2 КоАП (нарушение правил проведения публичных мероприятий). Тогда пришлось вмешаться Верховному суду, который в своем постановлении «О публичных мероприятиях» сказал прямым текстом: «Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка <…> подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 КоАП РФ». Отметим, что в итоге сейчас одновременное применение статей происходит крайне редко.

Но в случае с Ройзманом мы видим вариант этой ситуации. Удивительно, что такое безумие случилось в Екатеринбурге, еще и самым популярным местным политиком, бывшим мэром города. Ведь столица Урала славилась относительной терпимостью к демонстрантам. Но, кажется, всё меняется так быстро, что мы не успеваем осознать.

Политологи говорят о том, что федеральный центр потребовал от регионов провести показательные репрессии (пусть пока и не массовые) по всей стране –и мы видим, как под этим требованием начинают трещать по швам российские законы.

Но Екатеринбургом дело не ограничивается. Чем дальше в лес – тем толще прокуроры. Очередное безумие на ту же митинговую тему мы видим сегодня в Омской области, где местное управление МВД потребовало через суд взыскать со сторонников Алексея Навального 452 тысячи рублей из-за работы полицейских на акции 23 января, в их выходной. Полиция утверждает, что ведомству пришлось выплатить сотрудникам компенсации — 431 759 рублей, и потратить лишние деньги на бензин — 20 318 рублей.

Осознайте степень и масштаб безумия. У людей есть право собираться мирно и без оружия. В обязанности полиции входи охрана общественного порядка. Им за это государство платит деньги. Это не частная структура, это государственное министерство. И теперь за исполнение своих обязанностей они просят у населения деньги. Стоит ли говорить про позицию ЕСПЧ, согласно которой возможны различные неудобства для общества (о силовиках никому и в голову не приходит говорить), но это не повод запрещать акцию, разгонять ее или как-то препятствовать проведению. А здесь людям говорят: провели сейчас – заплатите потом, и так будет всегда. За каждую акцию теперь придется платить? Это настолько странно и не имеет ничего общего с законом, что поверить в это трудно. Возможно, этот прецедент войдет в практику и станет нормой, что явно будет сдерживать часть людей от участия в публичных протестах.

Впрочем, стоит вспомнить, что в Белоруссии Лукашенко еще до послевыборных протестов, в 2019 году, ввел требование для митингующих оплачивать работу государственных служб на митингах – начиная с медиков и кончая силовиками. Уже тогда митинг на 1000 человек должен был обойтись организаторам в 200 тысяч рублей – в переводе на российские деньги. Так что мы успешно идем путем минского диктатора и даже обгоняем его по суммам штрафов. Или, как мы узнали из сегодняшнего заявление пресс-службы мэрии Москвы, даже не штрафов, а «софинансирования государственных расходов».

Алина Винтер