Верховный суд подчинился Европейскому
Верховный суд отменил приговор Вадиму Коцубе и возобновил производство по делу о сбыте наркотиков на основании решения ЕСПЧ.
В 2013 году полиция якобы получила информацию о том, что Коцуба продаёт дезоморфин, организовала проверочную закупку, после чего Вадима задержали.
В марте 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края назначил Коцубе 10 лет колонии особого режима из-за продажи 0.08 грамма дезоморфина в рамках проверочной закупки полицейских.
Европейский суд по правам человека увидел в деле нарушение ст. 6 Европейской конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). По мнению суда, проверочная закупка является провокацией сбыта, а полученные в ее результате доказательства незаконны и не должны приниматься судами во внимание. Также ЕСПЧ потребовал от России проводить контрольные закупки наркотиков полицейскими только с санкции суда. Это объясняется тем, что отсутствие четкой и предсказуемой процедуры агентурных операций подрывает эффективное рассмотрение заявлений о провокации судами.
Теперь Коцубу освободят, а дело пойдут рассматривать по-новому. Что интересного сказал ЕСПЧ? Суд сказал о необходимости наличия санкции суда на подобного рода операции. Отсутствие судебного разрешения порождает злоупотребления со стороны правоохранителей. Зачастую непонятно, действительно ли человек продавал наркотики, или же это была провокация. Можно сказать, такой документ является своеобразным ограничителем действий сотрудников полиции.
Любая процедура должна регламентироваться и не нарушать права людей. И нарушение установленных правил является основанием для отмены решения. Возможно, Коцуба распространял наркотики. Но этот факт должен быть доказан согласно действующим нормам права. Не провокациями, выбиванием показаний и т.д. То, в какой форме правоохранители осуществляли сбор доказательств, по мнению ЕСПЧ, нарушало нормы Европейской конвенции.
Такие кейсы для ЕСПЧ не прецедент. Наоборот, это уже устоявшаяся практика. Даже в России уже есть случаи, когда Верховный суд исполнял постановления ЕСПЧ в подобного рода делах.