ЕСПЧ потребовал от России регистрировать однополые союзы. Или нет?

Постановлением ЕСПЧ по делу «Федотова и другие против России» единогласно успела возмутиться государственная элита, а общественность разделилась на два лагеря: тех, кто за регистрацию брака представителей ЛГБТ, и тех, кто категорически против.

Власть не забыла упомянуть о важности поправок в Конституцию 2020 года, мол, без них пришлось бы давать зеленый свет людям сексуальным меньшинствам. Например, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не может выполнить решение ЕСПЧ, так как оно противоречит Конституции страны. После принятия поправок в прошлом году в Конституции России брак был закреплен как «союз мужчины и женщины».

«Возможно, теперь многие поймут, почему необходимо было вносить изменения в Конституцию», – торжествующе заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Законодатель рассказал о пресловутой 79-й статье Конституции, согласно которой противоречащие Основному закону страны решения межгосударственных органов, могут не исполняться. «Ещё одна норма, которую поддержало абсолютное большинство, — о защите «института брака как союза мужчины и женщины», – добавил Володин.

Также политик посетовал на навязывание российскому обществу чужих ценностей: «У каждой нации есть свой культурный код, свои традиции, свой менталитет. Не считаться с этим нельзя. Инородные «гены», которые вы пытаетесь вживить, ведут только к разрушительным процессам. Пример тому – недавние столкновения в Грузии. Очевидно, расшатывание чужой государственности — ваша цель…Это ваш выбор. Но не наш! Свой мы защитили, поддержав традиционные ценности и институт брака как союз мужчины и женщины!».

Володин отметил и некомпетентность судей ЕСПЧ: «В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку», – резюмировал политик.

Не смог удержаться от комментария и сенатор Андрей Клишас («Единая Россия»). Он решил продемонстрировать знание Европейской конвенции по правам человека и заявил, что в ней нет ничего о необходимости признания однополых пар.

Отметим, что за наличие нарушений прав по делу «Федотова и другие против России» проголосовали все судьи, в частности от России – Дмитрий Дедов. Он уже высказывался по схожему кейсу в своем «особом мнении». Тогда судья подтвердил наличие права создавать семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной, которые государство обязано уважать и защищать.

Глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев также прокомментировал громкое дело. По его мнению, речь не идет о браке в классическом понимании, а Конституция вполне себе позволяет исполнить постановление Европейского суда.

Поэтому разбираемся, кто здесь прав, и рассказываем вам.

Если обратиться к тексту постановления, то можно понять, что российские власти слегка исказили его смысл, или не слегка. ЕСПЧ в решении сформулировал сложившуюся за несколько лет практику, согласно которой права меньшинств на личную жизнь не должны зависеть от большинства. Речь не идет о регистрации брака, здесь говорится о признании партнерства людей нетрадиционной ориентации. Чтобы, например, они могли унаследовать имущество после смерти своего партнера, прийти к нему в реанимацию и так далее. Более того, ЕСПЧ даже не настаивает на наделении их тождественными с людьми в браке правами. Просто признать факт их существования и наличие у них определенных прав.

Конституция этому никак не мешает. Более того, заключение брака между людьми одной половой принадлежности тоже не противоречит Конституции. Мы так считаем, потому что ст. 15 Конституции прямо говорит о том, что при противоречии национального законодательства нормам международного договора, применяется второе. Все эти новшества про «брак — это союз мужчины и женщины», статья 79 Конституции были приняты в обход ст. 15, потому что эту норму изменить нельзя. Вот и приняли решение придумать новую. Пусть спокойно сосуществуют друг с другом, применять-то власть будет более выгодную для себя.

В общем, резюмируем. Конституции Постановление ЕСПЧ никак не противоречит. Браков от России никто не требует.

Алина Винтер