Американские выборы - больше самой Америки!

Часть Первая. Управление Гневом

Американцы очень гордятся преемственностью поколений. Их можно понять, ведь когда у тебя на "историческом спидометре" всего триста лет, очень важно обрести почву под ногами.

Американская политическая модель строилась с заделом на рационалистическую модернистскую вечность - мир прогресса, которому не будет конца. Но времена меняются, и на смену современности приходит пресловутая пост-современность. И вот к ней-то Америка с её ставкой на механику классических моделей и оказалась не готова. Соцсети, альтернативные медиа, включение миллиардов в политические дискурсы, дезинформация, глобальные СМИ, разочарование в глобальных СМИ - всё это нанесло фатальный удар по традиционным политическим механизмам.

Военные часто тестируют новые боевые системы, стреляя по реальным боевым единицам пятидесятилетней давности. Именно так они понимают весь масштаб тестируемых боевых инноваций. С Америкой то же самое. Мы смотрим на их политику и видим чистый эксперимент - "снаряд пост-модерна" ударяет в "старую броню" и мы понимаем, какова же его сила.

А сила в том, что привычные метанарративы и устоявшиеся идеологические конструкты сыпятся в труху. Вроде бы в Америке и демократия и свободные выборы, а при этом власть уже давно тасуют две скрещивающиеся партии. Казалось бы есть "система сдержек и противовесов", а каждый новый год открывает всё более масштабные злоупотребления властью. Страна как бы 'of the people, by the people, for the people' (Совесть: знаменитая демократическая формула США, выраженная президентом А.Линкольном в Gettysburg Address "Америка людей, управляемая людьми во благо людей"), - но при этом жизнь простого человека лишь ухудшается.

Есть и избранники народа, и представители, и сенаторы, но они почему-то то начинают требовать потратить 90 триллионов долларов на борьбу с глобальным потеплением, то запрещают аборты даже в случае, если известно, что женщина с высокой вероятностью может не пережить роды, то вообще вторгаются в какую-нибудь далекую и чуждую страну, оставляя за собой след из сотен тысяч трупов.

Это, конечно же не американская история. В “Веке Гнева”, вышедшей в далеком 2017, её автор Панкаж Мишра отлично уловил фундаментальный кризис XXI века - кризис репрезентации. Дородные приморские города, собравшие все сливки глобализации, кроят новый мир по своему лекалу, отбирая у оставшихся - будь то американские рабочие, русские “лимитчики” или индийские крестьяне сначала экономические рычаги, потом политическую волю, а сейчас - в век агрессивной авторитарной социальной пропаганды - и сам их уклад жизни. У тех на руках остается лишь гнев и страх.

Америка очень ярко, контрастно, показывает это процесс. Когда представительная демократия трансгрессирует в олигархию, а грань между личным и публичным размывается, избиратель вынужден выбирать между меньшим из зол. Прошли времена, когда надо было болеть за кандидата, который будет представлять тебя лучше, чем оппонент - сейчас главное, чтобы у власти не оказался тот, кто готов сожрать тебя живьем.

В 2016 году этот механизм привел к власти Трампа. Клинтон откровенно бравировала презрением, оскорбляла избирателя, определенно и честно говорила ему о том, что в случае ее победы, Америка будет идти по одному верному пути - неолиберального мультикультурного политкорректного города на побережье. Безработица, кризис промышленности, непомерное бремя налогов, коллапсирующая инфраструктура - забудьте: в "новом мире" об этом никто говорить не будет - у нас на повестке по-настоящему важные вопросы - трансгендерные туалеты, зелёная энергия, легализация нелегалов, и, конечно же корпоративные интересы. Для последних было бы неплохо начать ещё пару войн. А если "морлоки" со Среднего Запада с этим не согласны - на них найдется управа в лица агентов Федерального Правительства - и, кстати: морлокам было бы неплохо сдать всё оружие, чтобы не мешать федералам строить прекрасное будущее.

Когда этот космический ужас обрушился на голову американской публике, она отреагировала очень однозначно - разгромная победа Трампа.

Прошло четыре года - и, оправившиеся от поражения демократы, поняли правила новой политики. Компания 2020 года была верхом полит-технологического мастерства - триумфом “управления гневом”.

Джо Байден - безобидный выживший из ума старичок - оказался самым востребованным для Америки кандидатом. Он не таил в себе угрозы, не пугал. От него не исходила горячечная истерия Трампа или "упыриный холод" Хилари Клинтон. Словом, буквально всё - от его сидения в бункере во время предвыборной кампании, до его миролюбивых жестов на дебатах - было нацелено на сигнал американскому избирателю - "Вас оставят в покое! Не бойтесь, когда мы победим, никто вас не тронет!"

Это была гениальная игра со страхом, возможная лишь в наши дни - пообещать избирателю спокойствие, а не рывок. Вершиной политической пропаганды были скетчи SNL, где, назначенная Байденом Камала Харрис, для кого-то безумный революционер, для кого-то комиссар из ВЧК, - в бесподобном исполнении Майи Рудольф, представлялась зрителю как мать, которая мирит непослушных детей - "задиру" Трампа и "капризного" Джо.

Но для полного успеха демократы решили перестраховаться. Читатель же помнит, как во время Болотной в 2011 “Наши” рисовали буклеты с солдатами НАТО, ужасами гражданской войны и прочим лубочным бредом? В Америке к этому подошли куда креативнее. В течении трех месяцев лета демократические губернаторы и мэры позволяли своим городам пылать, терзаемым ничем не скованной улицей. При этом официальный партком сохранял молчание, пока левое крыло во всю поддерживало погромщиков. И вот, в самый решающий момент - буквально за месяц до выборов - демократы высказались, пообещав закон и порядок, спокойствие и тишину.

И что вы думаете? В итоге, в тот самый момент, когда американской нации предстояло выбирать, демократические лидеры месяцами заигрывающие с социалистической риторикой, вдруг "сбросили" с себя "революционные кожанки", под которыми оказалась... полицейская форма.

Когда Трамп обещает разгромить АнтиФа и победить социализм - это звучит не менее радикально, чем сами радикалы, а вот когда об этом говорят демократы... подобные обещания внушают доверие, ведь кому как ни партократам из истеблишмента знать, как приструнить собственных "хунвейбинов". В итоге, избиратель был поставлен перед выбором - Трамп, радикалы или Байден. И на фоне двух первых альтернатив - центрист Джо стал выглядеть, как идеальный кандидат.

Гражданин, который уже не надеется, что его услышат и лишь хочет, чтобы не стало хуже выбирал не того, кто близок, а того, кто менее страшен. Мир стал слишком пугающим и слишком шумным, слишком сложным и слишком большим. В таком мире хочется закрыться и оставаться в стороне, и голосовать за того, кто с меньшей вероятностью тебя побеспокоит.

to be continued...