О планах Евгения Примакова, изложенных в интервью "Известиям"
На днях ознакомился с содержанием интервью нового главы Россотрудничества Евгения Примакова. Поделюсь соображениями.
Говоря о Россотрудничестве, имеет смысл зайти из далека, посмотреть на то, какой продукт "выдают" американцы. Как они себя позиционируют на внешней арене? Речь не только о гуманитарном, культурном и человеческом аспектах. Говорим об общей картине, общей концепции. Если мы посмотрим на ситуацию после развала СССР, мы постоянно слышали, что американцы ведут борьбу с "международным исламским терроризмом". Это была их внешнеполитическая концепция, в которую укладывалось все, все их внешнеполитические шаги американцев в любых сферах. Подчеркиваю "международный исламский терроризм". Дальше в Вашингтоне поняли, что бороться с "исламским терроризмом" это "не есть хорошо". Потому, что они тем самым отталкивали от себя достаточно широкую группу людей. В результате, они несколько изменили свою концепцию, стали бороться просто с "международным терроризмом" без "исламского". Дальше все также преподносилось в таком виде. А потом американцы снова сменили свою концепцию. На то были свои глубинные причины. Вместо борьбы с "международным терроризмом" американцы решили дать людям, в том числе за рубежом, тот "продукт", который им понравится. Соответственно, сейчас мы слышим, что США ведут "борьбу за демократию". Конечно же это был прорыв в американских подходах на внешнеполитической арене. Только и слышно "демократия". В то время, как некоторые до сих пор клюнули на эту удочку и борются с "международным терроризмом", уже не понимая, что это были всего лишь внешнеполитические концепции, а времена уже изменились. США дают людям очень приятную картинку, создают себе образ страны, которая радеет за интересы всех народов, которая пытается улучшить жизнь народов. И в этом плане, возвращаясь к Россотрудничеству и ее новому руководителю, что на мой взгляд было бы важно организовать в работе этой структуры? Надо создать ту самую концепцию. Что мы даем людям? Что мы предоставляем им? Почему Россия это хорошо? Почему люди должны тянуться к России? Если Примаков сможет дать ответ на этот вопрос у него, наверное, все получится. Если нет, то вся его работа сведется на нет. Да, где-то мы будем иметь авторитет, где-то мы "вакцину дадим", как он сказал в этом интервью, нам будут благодарны люди. Где-то водопровод проведем, где-то выставку сделаем, хор привезем. Но, если не будет общей картины, краеугольного камня, который заложен в основу всего этого все эти разрозненные атомы нашего сотрудничества с различными странами и их народами они так и будут сохранятся в виде некоего броуновского движения. Это, во-первых.
Во-вторых, есть еще одна проблема. Мы можем десять тысяч раз написать прекрасную концепцию, создать тот самый образ России, который будет подаваться, но не надо забывать про важнейшую фразу, которая звучит следующим образом: "Кадры решают все". Поэтому, если сохранится формализм в подходах работы РЦНК за рубежом, (а, как Примаков указал сейчас идет привязка к каким-то значимым датам и от этой привязки хотят уйти и перейти к сотрудничеству с какими-то организациями), то опять же ничего не получится. К примеру, можно подписать соглашение о взаимопонимании между РЦНК в какой-нибудь зарубежной столице и неправительственной организацией и этим ограничиться.
Можно успешно отослать в Москву отчет со словами "вот, мы подписали такое-то соглашение", но, как все мы прекрасно понимаем, толку от этого не будет. Поэтому опять же мы возвращаемся к вопросу РЦНК, который мы ранее уже затрагивали. В РЦНК должны оказаться люди с горящими глазами. Там нужны люди, которым интересно заниматься этой работой, люди, которые мотивированы. Они должны прекрасно понимать, какие цели они преследуют. У нас такие люди от части есть. Тот же Николай Сухов, который был упомянут Евгением Примаковым в другом интервью. Это прекраснейший специалист. В свое время, когда он сидел в Марокко, если не ошибаюсь в городе Рабате, чего он только не делал. У Сухова, что называется, горят глаза, он заинтересован в работе. Соответственно, если начать подбирать людей вроде Николая Сухова, я думаю работа заладится. И не нужен никакой формализм из серии "сколько мы дат отпраздновали" или "с какими организациями мы заключили соглашения". Вот два основных момента.
Резюмирую: концепция (почему Россия это хорошо?) + кадры
Если два этих момента не будут учтены и реализованы, то можно менять структуру Россотрудничества, можно менять подходы или критерии эффективности работы агентства и РЦНК, но эффекта от этого не будет. Он должен заключаться в том, чтобы Россию любили и считали, что она является носителем тех ценностей, которые близки гражданам иностранных государств. Люди должны стремится изучать русский язык, поступать в российские вузы, приезжать в Россию, как туристы. Конечно, перед Примаковым стоит очень серьезная задача.