Как США проиграли войну в Афганистане или почему народ слился с Талибаном*

В 2001 году, когда США планировали напасть на Афганистан и их противника — Талибан (организация запрещена в России), поражение вторых даже не ставилось под сомнение. Иррегулярные и уставшие от продолжительных гражданских войн вооруженные силы Талибана должны были столкнуться с силой, мощь которой была несопоставима с их возможностями. США и их союзники были хорошо обучены и оснащены современным оружием, необходимым для победы в современной войне, при полной поддержкой с воздуха и точным наведением на цель над их головами.

В то время как талибы, которые только недавно начали завоевывать прочные позиции для своей правящей системы, были менее оснащены и менее обучены. В отличии от своих противников у них не было ни воздушной обороны, ни возможностей точного наведения на цель, ни беспилотников-шпионов. Но после двадцати лет войны последствия оказались совершенно противоположными тому, что ожидал мир.

В этой статье мы хотели бы рассмотреть некоторые причины-факторы, которые объясняют, почему США, несмотря на техническое превосходство, с треском проиграли войну в Афганистане.

I.Фактор Географический

Историки афганской войны считают, что одна из причин поражения сверхдержав в Афганистане — его сложная география. Гористая природа Афганистана, его извилистые, зигзагообразные и изрезанные долины, равнинные территории с густыми садами и даже джунглями значительно затрудняют достижение желаемых результатов для тех, кто воюет тут не на своей земле. Именно эта причина во многом затруднила и военную кампанию СССР в Афганистане.

Известно, что ветеран афганских моджахедов Джалалуддин Хаккани проводил чрезвычайно сложные и смертельно опасные операции в горах Хоста, Пактии и Пактики против советских войск, каждый раз нанося им тяжелые потери и сбивая советские боевые вертолеты. Его товарищи по оружию вспоминают, что однажды он рассказал, как колонны советской армии осаждали их в горах около Гардеза (Пактия), подвергая афганцев интенсивным бомбардировкам с воздуха. Вскоре удары стали настолько интенсивными, что бомбы попадали почти на каждый пятый квадратный метр, и бойцы считали, что их время пришло. В конце концов, именно горы обеспечили оборонявшимся такой уровень защиты, который не только позволил им укрыться, но и нанести противнику тяжелые потери, поочередно сбивая его вертолеты.

Во время вторжения США американцы вели упорную борьбу в районе Хакрез в Кандагаре, чтобы нейтрализовать лидера талибов Абдула Ханана Джихадвала. Однако горы Хакреза и в этот раз оказались препятствием, и американские войска в итоге не только не смогли убить его, но и сами понесли значительные потери.

II.Фактор: нрав афганцев и неизбирательные бомбардировки США

Социокультурный темперамент афганцев — своеобразен. В отличие от других соседних народов, для них характерна непокорность: они не поддаются контролю, тем более с помощью силовых методов воздействия. Как и их предшественники, США совершили серьезную ошибку, применив грубую силу в их «войне с террором». В первые годы оккупации США и посаженная ими администрация проводили такие неизбирательные бомбардировки и убийства, что за один раз погибали сотни людей. Достаточно вспомнить, как в 2003 году в южной провинции Урузган силы коалиции подвергли бомбардировке свадебную церемонию, в результате чего погибли 140 членов одной большой семьи, включая детей и женщин.

При этом ставленник оккупантов президент Хамид Карзай не просто проявил молчаливое согласие в отношении массовых убийств мирных жителей, но впоследствии выразил недовольство, когда даже США под давлением международной общественности были вынуждены провести расследование по фактам массовой гибели людей.

Исследовательница Афганистана Карлотта Галл в своей книге «Неправильный враг» пишет по этому поводу, что когда главе группировки ВС США в Афганистане Николсону было поручено провести расследование по вопросу неизбирательных ударов, затрагивающих гражданское население во время ночных налётов, это стало источником самых больших претензий со стороны президента Афганистана Карзая к американской стороне. Она также отмечает, что взяла у Карзая интервью по этой теме и выяснила, что он сам был их сторонником, несмотря на большие потери среди гражданских.

Такие нашумевшие инциденты вынудили мирное население страны открыто выступить на стороне антиамериканских сил, то есть - на стороне Талибана. Обстоятельства постепенно изменились таким образом, что из-за широкой народной поддержки отличить талибов от мирных жителей для коалиционных сил стало крайне сложно. Соответственно, и эффективная борьба с ними была уже практически невозможна: народ слился с Талибаном.

III.Фактор: запредельный уровень коррупции в правительстве коллаборационистов

Чтобы сохранить устойчивое присутствие в оккупированной стране, - эффективнее всего заложить основы стабильного и неподкупного правительства, которое могло бы поддерживать вас. Но США не хватило и на это. Они опозорились со своими речами про «прозрачную, стабильную и неподкупную администрацию» и так и не смогли по факту её сформировать. С первых дней существования нынешней правящей кабульской системы она не обрела стабильности и не вышла из коррупционного кризиса. Так, люди, занимающие государственные посты, повсеместно занимаются вымогательством на всех уровнях. Чтобы просто попасть на прием к какому-нибудь муниципальному чиновнику, — "дай взятку!". Во многих районах должности полицейских по сути — призрачные, на бумаге, а зарплаты прикарманивают их же начальники.

Парламент, разумеется — не исключение ("рыба"). Его члены, такие как Мирза Катавазай, были пойманы на контрабанде большого количества золота и наличных денег за границу. Когда речь идет о деньгах, человеческая жизнь не имеет особой ценности. Многие водители были застрелены силовиками на КПП просто за отказ дать взятку. Еще печальнее то, что в США принято слепо смотреть на такие чудовищные инциденты, а может и соучаствовать?

Вся судебная система тоже совершенно не работает. Часто можно услышать истории о том, как истцы составляли исковые заявления, подавали их в суд бесчисленное количество раз, платили адвокатам и судьям баснословные суммы просто для того, чтобы их дело было рассмотрено, но в итоге...— так и оставались ни с чем. Не имея практически никаких средств правовой защиты, местные жители часто с большим удовольствием обращаются к талибам, чья судебная и правовая система представляется им более справедливой и действенной. Это только усиливало их влияние в ущерб официальным государственным органам, ведь для Афганистана вполне типично становилась практика, при которой человек живёт на территориях режима, но предпочитает обращаться в суд к талибам, решая все свои проблем через них, а не через кабульские органы.

IV.Фактор: расходы США

США потратили миллиарды долларов на развязывание войны в Афганистане. Тот факт, что Америка находится далеко от Афганистана втрое увеличил ее расходы на войну. Так, согласно исследованию Университета Брауна, проведенному в 2019 году, США потратили на войну 978 млрд долларов. Они были вынуждены доставлять средства МТО, что уже само по себе стоило миллионы долларов. Вашингтону приходилось строить свои базы и лагеря размером с небольшие провинциальные городки в Америке, тратя на это баснословные суммы. Официальные данные показывают, что с 2002 года США также потратили около 143,27 млрд долларов исключительно на строительные работы для своей военной инфраструктуры.

US Budgetary Costs of Wars November 2019 (1).pdf

И это при том, что расходы их противников, талибов, были ничтожно малы. Одна самодельная бомба талибов, достаточно мощная, чтобы взорвать автомобиль Humvee, стоит менее 1 500 афгани – это примерно 20 долларов США. Одна бомба на колесах угрожает американской армии, а также посаженному ими режиму, ломая их хребет и нанося тяжелые финансовые и человеческие потери.

Мало того, Вашингтону приходилось не только нести расходы на ведение боевых действий, но и на многие другие сферы. Огромная сумма была потеряна американской стороной из-за растрат, мошенничества и злоупотреблений в течение многих лет. Значительно больше средств было выделено на борьбу с наркотиками, но при этом мало что можно сказать об «успехах» в этом направлении, ведь подавляющая доля опиума, поставляемого на мировые рынки, приходится на Афганистан. Это еще больше удручает, учитывая, что до вторжения США в Афганистане опиум выращивался в значительно меньших размерах и не на территориях талибов, а главным образом на территориях Северного Альянса.

Вместо послесловия:

Наблюдение на заметку: британская ВВС из всех западных СМИ чаще других выпускает материалы, в которых критически оценивается американская операция в Афганистане — в особенности, речь идет о поведении оккупантов в отношении мирного населения.

*Организация запрещена в России