Талибан* или пропал!

В последние дни на всех телеграм и ТВ-каналах ведутся разговоры об Афганистане, Талибане (организация запрещена в РФ), соседних государствах и роли в этом России. Давайте же и мы с вами попробуем разобраться в происходящем.

Drang nach Kabul

Параллельно с выводом войск НАТО, который должен проходить в соответствии с соглашением между США и талибами, набирает обороты продвижение Талибана по всей стране. Афганские солдаты массово дезертируют, переходят к талибам с оружием и бронетехникой, бегут в соседние страны. Примерно то же самое происходит и с чиновниками кабульского режима. Они бежали, бежали, спотыкались и снова бежали…наверное, из «любви к родине».

«Совесть» еще несколько месяцев назад писала для вас о причинах успеха талибов в нашей авторской статье. В том числе упоминали мы и о сущности коррумпированного режима, который был создан американцами. Причем, употребляя здесь слово «коррумпированный», мы говорим не только об уровне коррупции, который там тоже запредельный, но и отсылаем к античной политической традиции. Древние, говоря о полном разложении того или иного политического сообщества, употребляли слово «corruptio», которое происходит от глагола «corrumpere», что значит «повреждать желудок плохой пищей, портить воду в закрытой таре, расстраивать дела, искажать смысл, развращать молодежь, позорить достоинство». Пожалуй, всё из этого списка подойдет и для кабульского режима. Поэтому какого-то удивления от быстрорастущего продвижения талибов у нас нет. Афганский народ в массе своей не поддерживает режим, от которого он не получил ничего кроме американских бомбардировок и их солдат, разъезжающих на своих «Хаммерах» по трассам, а потому спокойно и с удовольствием переходит под власть талибов.

Но всё же повторим, напомним еще одну нашу мысль: нам представляется, что в скором времени талибы не захватят абсолютно весь Афганистан. Прежде всего скепсис вызывает идея продвижения в направлениях Северного альянса, где у талибов нет такой высокой поддержки среди местного населения. Аналогичная ситуация и с про-Дустумовскими узбеками. Если мы посмотрим на продвижения Талибана, то можно легко заметить логику из действий: они идут туда, где уже есть широкий процент лояльного им населения или, как минимум, нейтрального.

Захотят ли они в ближайшее время увязнуть в районах, где процент их поддержки низок? По-нашему ответ очевиден: - нет.

Ребята, давайте жить дружно!

Хотите классический прием всех сторонников афганского режима? А вы его уже знаете – пугать мировое сообщество, начиная с соседних государств, что «талибы сейчас пойдут и на них!». Однако, если мы взглянем даже на официальные заявления представителей движения Талибан, то увидим совершенно противоположную картину.

Например, 28-го июня делегация талибов провела мониторинг порта Шерхан на границе с Таджикистаном. На встрече с представителем Таджикистана - Назаром Али комиссия талибов заверила соседей в безопасности торгового порта, а также в непрерывности импорта и экспорта. Та же делегация на встрече со своими сторонниками из разных районов Кундуза дала им актуальные наставления и призвала соблюдать руководящие принципы организации.

Аналогичные шаги, кстати, предприняло движение и в отношении безопасности гражданских лиц из других стран и соответствующих объектов. В их числе дипломаты, представители гуманитарных миссий и организаций.

Представитель Талибана официально гарантировал всем иностранным гражданам (оккупанты с оружием в эту категорию не попадают, по определению, разумеется), что никто из них не столкнется с какими-либо проблемами или угрозами безопасности со стороны талибов. Все они могут спокойно продолжать свою дипломатическую работу и гуманитарную деятельность в обычном режиме.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что движение совершенно не нацелено на какую-либо внешнюю экспансию и вовсе в ней не заинтересовано. Равно как не заинтересовано оно и в каком-либо «экспорте терроризма», так как это, прежде всего, будет грозить новой военной интервенцией. «Оно им надо?»

Поэтому все алармистские настроения медиа в этой сфере – выглядят совершенно не убедительными и похожи, скорее, на попытку втянуть новых иностранных игроков в страну, чтобы продлить жизнеспособность разлагающегося режима, сохранить статус-кво.

Иностранное присутствие или новая оккупация. Роль Москвы.

Талибан дал ясно понять, что любое военное иностранное присутствие на территории Афганистана будет оцениваться, как оккупация. Прежде всего, это был сигнал Турции, которая собралась остаться для охраны Кабульского аэропорта. Какое решение в итоге примет Турция пока неизвестно, однако совершенно точно можно сказать, что если она всё же решит остаться – ей там будут не рады и это может вызвать прямое вооруженное противостояние между турецкими военными и талибами.

На фоне этих событий возбудились и «ура-патриотические эксперты» из разных «диванных войск», которые пытаются втянуть Россию в очередную «борьбу на дальних рубежах». Им вторят и прикормленные пособники кабульского режима в России (вроде одного известного сотрудника РУДН), которые, стремясь спасти свою ******* (извините) своё положение, хватаются за любую возможность. Однако не надо быть специалистом, чтобы понять: Москве совершенно не выгодно участвовать во всем этом в любой роли, кроме посреднической. Сейчас Россия весьма преуспела в последнем и мы это также уже отмечали, когда подводили итоги мартовской встречи в формате «Тройка+». Здесь, кстати говоря, Москва обошла и Анкару, которая тоже пыталась стать аналогичной платформой, но пока не смогла.

ИГ** и Талибан (обе организации запрещены в России)

Есть еще один пример циркуляции совершенно бредовых прогнозов и мыслей о том, что талибы будут (или даже уже) потворствовать группировке ИГ. На самом деле две эти организации находятся в жесткой конфронтации друг с другом и по отношению к ИГ талибы даже более бескомпромиссны, чем к тем же солдатам кабульского режима. Мало того, представители ИГ много раз официально обвиняли Талибан в неверии и отступничестве от изначальных идеалов организации, а Талибан обвинял ИГ в сотрудничестве с американцами и неподобающей жестокости по отношению к мусульманскому населению Афганистана. Не стоит забывать, что территории Талибана часто становится целью атак боевиков ИГ. Теперь скажите, о каком союзе или даже сотрудничестве между ними может идти речь? «Совесть» скорее поверила бы в мирное соглашение между Талибаном и Кабульским режимом, чем в локальное сотрудничество с ИГ.

Видеосвидетельства «зверства талибов»

Вместе с продвижением Талибана в сети начали циркулировать различные видео, на которых якобы запечатлены нападения талибов на мирное население. На самом деле опровергнуть (ровно как и подтвердить) эти видео и их подлинность требует немало времени и тратить его на это пока не очень хочется. Однако стоит вернуться к тому, с чего мы начали эту статью: а именно с логики продвижения талибов – она в лояльности местного населения. В связи с этим очень сомнительно, что население стало бы всерьез поддерживать движение, представители которого убивают случайных прохожих средь бела дня. Если бы все было так, как это хотят воображать себе «ориенталисты» всех мастей, то расклад в Афганистане был бы совсем иной.

Тут уместно вспомнить ИГ, а точнее, его присутствие в Сирии и Ираке. Западные аналитики зачастую так сильно верят в то, о чем они написали, что по привычке начинают видеть лишь то, что им хочется. Поэтому, когда они увидели продвижение ИГ и лояльность местного суннитского населения – их это шокировало. Они-то думали, что среднестатистический житель между Раккой и Диялой мечтает слушать «Биттлов», курить травку и периодически заглядывать в гей-бар. А среднестатистический житель между Раккой и Диялой на самом деле просто устал от гнёта американцев, шиитов и местных компрадорских элит, которые ежедневно угрожают его жизни и его семье. А тут пришли «бравые ребята» (такими они им представлялись) в черном, которые всех этих товарищей убивают, да и его особо не трогают, а если и трогают, то хотя бы понятно за что.

Поэтому, как бы ни было мучительно больно Джону или Джеку из Калифорнии признать факт лояльности населения Сирии и Ирака ИГ, - факт этот никуда не девается.

Еще проще обстоят дела с талибами в Афганистане, которые в гораздо большей степени из этого же местного населения и состоят. Так, как, если ИГ было более интернациональной структурой и тут еще можно было спекулировать на международном характере его членов, то Талибан куда более локальное движение и процент иностранцев в в нём - в разы меньше.

Это уже не говоря о том, что Талибан идеологически гораздо более умеренная организация, что опять же делает маловероятным какие-либо расстрелы невинных афганцев.

*Талибан - организация запрещенная на территории России.

**ИГ - организация запрещенная на территории России.