Солевой Петербург: как реагенты влияют на нас и наш город?

Автор: Тимофей Зеленченков

Уже надвигается зима, а вместе с ней придет привычная для жителей Петербурга проблема сугробов на узких улицах и опасный для жизни гололед. Для борьбы с этими трудностями городские власти используют традиционный метод — засыпать улицы огромными массами песка и реагентов.

В этом сезоне Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга объявил о закупке 168 тысяч тонн технической соли и 68 тысяч тонн песка для борьбы с гололедом и обеспечения безопасности передвижения машин и пешеходов. К концу сезона эта цифра, вероятнее всего, увеличится, как это уже происходило в прошлом году. Но в чем же проблема, казалось бы, эффективного и привычного способа защиты жителей от непогоды?

1. Во-первых, от таких мер страдают сами петербуржцы. Особенно — аллергики: зимой на них воздействуют реагенты, а весной мешают полноценно дышать пылевые бури. Городские власти часто оправдывают расширение применения солей заботой о здоровье граждан, однако доказана их опасность даже для здорового человека. Городской воздух, особенно над дорогами, содержит множество химических веществ — тяжелые металлы из выхлопов автомобилей, измельчённый асфальт и другие частицы. Все эти компоненты взаимодействуют с реагентами, образуя токсичные соединения, которые мы вдыхаем на улице, приносим домой на обуви и которые оседают на коже.
2. Во-вторых, страдает природа. Соль, попадая на газоны и в почву, разрушает экосистему, угнетает растительность и просачивается в грунтовые воды, вызывая засоление городских водоемов. Именно поэтому в зимний сезон 2016 года от использования соли отказались: выяснилось, что её концентрация в грунтах Московского проспекта значительно превышала норму на несколько метров вглубь, и для промывки потребовались бы годы. Однако в последующие зимы соль снова вернулась на улицы города.
3. В-третьих, страдают животные. Реагенты вызывают раздражение лапок наших пушистых собратьев: дерматит, зуд, трещины на подушечках приносят бродячим кошкам и прогуливающимся по тротуарам собакам большой стресс. Кроме того, вылизывая пораженные солью участки кожи, она попадает внутрь организма мохнатого, приводя к отравлениям. Не меньший урон получают и оставшиеся на зимовку певчие птицы, путая кристаллы соли с камешками, необходимыми им для пищеварения.

И это лишь часть вреда, наносимого зимой нашему городу. От соли страдают фасады исторических зданий, а снегоплавильные заводы выбрасывают в воздух высокотоксичные вещества, способные оказывать влияние на здоровье будущих поколений.

Есть ли альтернативы столь варварским методам? Есть, но они требуют решительных действий и значительных затрат. Очевидный вариант — смена противоледных реагентов. В Москве, например, используют смеси с биофильными и антикоррозийными веществами, снижающими вредное воздействие на людей, животных, автомобили и покрытия. Также альтернативой могут быть мочевина или побочные продукты сахарного производства. Более комплексные и экологичные решения — подогреваемые дороги, распространённые в Скандинавии, и различные методы применения песчано-гравийных смесей с горячей водой, требующие дорогостоящей техники.

Любой город должен быть безопасным, удобным и дружелюбным для всех жителей. Решения власти должны учитывать здоровье граждан, а не сиюминутную экономическую выгоду. Пока бюджеты, которые могли бы улучшать города, уходят в другое русло, мы продолжаем вдыхать токсины, деревья гибнут, а наши дети рождаться с ужасными болезнями.